GARCÍA/GÓMEZ

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechazó la solicitud de no hacer efectivo el apercibimiento decretado respecto de la exhibición documental- no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por lo que no procede su impugnación por la presente vía. Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 158, 188 y 189, todos del citado Código, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de tres de marzo del año en curso, dictada en la causa rol C-9255-2024 del del Primer Juzgado Civil de Puente Alto. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese.          Rol Nº634-2026 Civil

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 158, 188 y 189, todos del citado Código, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de tres de marzo del año en curso, dictada en la causa rol C-9255-2024 del del Primer Juzgado Civil de Puente Alto. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese.          Rol Nº634-2026 Civil

Texto Completo (Preview)

CH (adb) San Miguel, veintitrés de marzo de dos mil veintiséis          Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechazó la solicitud de no hacer efectivo el apercibimiento decretado respecto de la exhibición documental- no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por lo que no procede su impugnación por la presente vía. Por lo expuesto y d