RICARDO ENRIQUE ALID ALEUY C/ RODRIGO MARCELO MARDONES PETERMANN

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.-) Que, la defensa solicitó, con carácter preliminar, que se declare inadmisible el recurso de apelación deducido por el querellante en contra de la resolución de la juez de garantía que suspendió las medidas cautelares de arraigo nacional y arresto domiciliario nocturno, entre los días 24 y 27 del mes en curso, decretadas en contra del imputado Rodrigo Mardones Petermann. 2.-) Que, al respecto, cabe señalar que el artículo 149 en su inciso 1° dispone que, “[L]a resolución que ordenare, mantuviere, negare lugar o revocare la prisión preventiva será apelable cuando hubiere sido dictada en una audiencia (…). En los demás casos no será susceptible de recurso alguno”. A su turno, el inciso final del artículo 155 del citado cuerpo legal dispone que “[L]a procedencia, duración, impugnación y ejecución de estas medidas cautelares se regirán por las disposiciones aplicables a la prisión preventiva, en cuanto no se opusieren a lo previsto en este Párrafo”. 3.-) Que, en el contexto normativo reseñado en la motivación que precede, las disposiciones antes transcritas regulan la procedencia de la apelación respecto de ciertos y determinados pronunciamientos sobre medidas cautelares dictados en audiencia, estableciendo que el recurso indicado sólo procede respecto de la resolución que ordenare, mantuviere, negare lugar o revocare cautelares; circunstancia que no se configura en la especie, desde que la resolución apelada suspendió el arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional bajo caución que reguló en un monto de $3.000.000, sin decretar cautelares, disponer su subsistencia, rechazarlas o dejarlas sin efecto, sino únicamente suspendiendo sus efectos por un lapso acotado. En lo demás, la proscripción de la analogía e interpretación restrictiva de que trata el artículo 5° del citado cuerpo legal, refuerza la improcedencia de la apelación sobre la que se viene razonando. 4.-) Que, en las condiciones apuntadas, el recurso de apelación entablado po

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 5°, 36, 149, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por la querellante en contra de la resolución del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, dictada en audiencia de diecinueve de marzo del año en curso, en la causa RUC. 2310061552-5 / RIT. 9549 – 2023, en cuanto decretó la suspensión temporal de las cautelares de arraigo nacional y arresto domiciliario nocturno respecto del imputado Rodrigo Marcelo Mardones Petermann. Agréguese copia de la presente resolución en el recurso de hecho rol PEN-1461-2026. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 1470-2026 Penal Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veintitrés de marzo de dos mil veintiséis. Sala: Octava Rol Corte: Penal-1470-2026 Ruc: 2310061552-5 Rit : O-9549-2023 Juzgado: 4º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señor Pedro Salvador Jesus Caro Romero, señor Rodrigo Ignacio Schnettler Carvajal y la Abogada Integrante señora Magaly Carolina Correa Farías Relatora: Aracelli González