MALUENDA GONZÁLEZ, CARLOS ARTURO/PRIMER JUZGADO DE LETRAS DE LA SERENA

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Sebastián Tello Mura, abogado, en representación de la ejecutada Inversiones e Inmobiliaria Carlos Arturo Maluenda González E.I.R.L, en causa seguida ante el Primer Juzgado de Letras de La Serena, Rol C-1633-2022, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 21 de febrero de 2025, que no concedió el recurso de apelación subsidiario al de una solicitud de reposición deducido en contra de la decisión de 6 de febrero del mismo año, que no dio lugar a la objeción a la tasación del inmueble embargado ni a la designación de perito para tal efecto. Afirma que la resolución de 6 de febrero del presente año es de aquellas contra las cuales procede el recurso de apelación, de manera tal que el tribunal a quo sólo debió realizar el primer control de admisibilidad, vale decir, verificar los requisitos formales que exige la ley, a saber, que la decisión sea apelable, que su interposición sea dentro de plazo, la existencia de los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho en que se funda y que contenga peticiones concretas, consideraciones por las que solicita se declare que procede la apelación denegada, se ordene pedir la remisión del expediente y se retengan los autos para la tramitación y el

Fallo

fallo del arbitrio de apelación. SEGUNDO: Que evacuó informe la jueza recurrida, señalando que en el contexto de una demanda ejecutiva, el 22 de septiembre de 2023 se ordenó practicar la liquidación del crédito y se tuvo por actualizada la tasación del inmueble, indicándose que se tendría por aprobada si no se objetare dentro de tercero día, además de tenerse por actualizadas las bases del remate y fijarse fecha para el mismo. Seguidamente, menciona que 16 de febrero de 2024 se actualizó el valor de la tasación, por corresponder a otro semestre y se tuvo por actualizado el mínimo de la subasta, objetándola el ejecutado por estimar que no debe considerarse el avalúo fiscal, solicitando la designación de un perito que lo tasara, peticiones a las que se confirió traslado y, en definitiva, posteriormente, no se dio lugar a ellas. Luego, el 31 de enero de 2025, el ejecutado y recurrente de hecho presentó escrito objetando el certificado de avalúo fiscal correspondiente al primer semestre de 2025 del inmueble a subastar y solicitó se designara un perito que tasara el bien, lo que fue resuelto el 6 de febrero del mencionado año, no dándose lugar, disponiéndose que debía estarse a lo resuelto con el 2 de agosto de 2024, decisión respecto de la que impetró reposición con apelación subsidiaria, resolviéndose, mediante la resolución por esta vía impugnada, rechazar la reposición y denegar la apelación subsidiaria, toda vez que estimó que la decisión recurrida tiene la naturaleza jurí

Texto Completo (Preview)

Maluenda González, Carlos Arturo Primer Juzgado de Letras de La Serena Recurso de hecho Rol Nº321-2025 Civil (Rol C-1633-2022 del Primer Juzgado de Letras de La Serena) La Serena, veinte de marzo de dos mil veintiséis. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Sebastián Tello Mura, abogado, en representación de la ejecutada Inversiones e Inmobiliaria Carlos Arturo Maluenda González E.I.R