SAGUAS/VALENZUELA

Hechos

Vistos: 1°) Que, en el folio 1 don Gabriel Alejandro Muñoz Moya, abogado en representación de don Patricio Francisco Saguas Cereceda y de don Saiko Adrián Saguas Cereceda, representantes de la Comunidad Indígena Territorial Costera Cuesta de la Arena Cacique Lorenzo Saguas y de la empresa Estancia Cuesta de la Arena SpA, respectivamente interponen recurso de protección en contra de la Compañía Minera del Pacífico, de la empresa Guacolda S.A y de la Administración proindiviso de la Estancia Cuesta La Arena, por la resolución dictada del tribunal de letras de la comuna de Freirina en causa rol C-110-2023 en la que en la opinión de los recurrentes fraudulentamente se pretende realizar un juicio de partición sobre los bienes de exclusiva propiedad de los recurrentes. 2°) Que, el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando este ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, dejando a salvo las demás acciones legales. 3°) Que, de la atenta lectura del recurso en examen, se desprende que el conflicto que se denuncia por el recurrente, es propio de una cuestión de índole civil el cual debe ser canalizado por las vías ordinarias que la legislación contempla y no a través del presente procedimiento de tutela que se encuentra consagrado para situaciones de urgencia y que deben ser resueltas en forma expedita, siendo más bien propio el conflicto que se denuncia, de un procedimiento de lato conocimiento que permita rendir probanzas sobre el asunto en contienda. Por lo anterior, según lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección, se declara inadmisible el recurso deducido en el folio 1 por don Gabriel Alejandro Muñoz Moya, abog

Fallo

fallo del recurso de protección, se declara inadmisible el recurso deducido en el folio 1 por don Gabriel Alejandro Muñoz Moya, abogado en representación de los recurrentes. Al primer otrosí, téngase por acompañados los documentos. Al segundo otrosí, téngase presente. Al tercer otrosí, no ha lugar, estese a las notificaciones practicadas por el estado diario. Archívese en su oportunidad. N°Protección-365-2026./mfr.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, dieciocho de marzo de dos mil veintiséis. Vistos: 1°) Que, en el folio 1 don Gabriel Alejandro Muñoz Moya, abogado en representación de don Patricio Francisco Saguas Cereceda y de don Saiko Adrián Saguas Cereceda, representantes de la Comunidad Indígena Territorial Costera Cuesta de la Arena Cacique Lorenzo Saguas y de la empresa Estancia Cuesta de la Arena SpA, respectiv