LETELIER DIAZ ALEX FRANCISCO/POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, a folio 1, comparece Alex Letelier Díaz, quien deduce acción constitucional de amparo en contra del Tercer Juzgado de Menores de Santiago, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en la orden de arresto y arraigo decretada en su contra por dicho juzgado en agosto y noviembre de 2001. Señala que el día 3 de agosto y 6 de noviembre de 2001 el Tercer Juzgado de Menores de Santiago, se dictó una orden de arresto y arraigo en su contra, y que el día 23 de febrero de 2026 al intentar trasladarse a Argentina, al pasar por el control policial de la Policía de Investigaciones de Chile, se le señaló que no puede hacer ingreso a dicho país por existir la mencionada orden. Indica que, al realizar la búsqueda en los Tribunales de Familia, le indicaron que la causa es del sistema antiguo, que debe buscar el juzgado actual que conoce, pero no pudo dar con dicha información, no existiendo actualmente tribunal competente. Expresa que las obligaciones que motivaron las órdenes de arraigo estarían prescritas, por lo que deduce la presente acción, pues la medida vulnera su derecho a la seguridad individual y el arraigo es desproporcionado e improcedente, por lo que las medidas deben quedar sin efecto. Cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República y, en definitiva, solicita se ordene se garantice la debida protección y su libertad personal. Segundo: Que, a folio 8 informa doña Macarena Muñoz Morales, Subprefecta, Jefe de Departamento de Asesoría Técnica, de la Policía de Investigaciones de Chile, quien señala que consultado el sistema computacional del Servicio de Registro Civil, se estableció que la identidad del amparado, corresponde a la consignada en el recurso. Añade que, revisado el sistema de Gestión Policial Institucional, el actor registra dos órdenes de arraigo emanadas de la causa N°1746 del Tercer Juzgado de Menores de Santiago, y 4 órdenes de arraigo emanadas de diversas causas del Segundo Juzgado de Familia de Santiago. Tercero: Que, a folio 11 informa doña Ginette López Insilla, Jueza Presidenta del Segundo Juzgado de Familia de Santiago, quien informa, en relación con la causa del antiguo Tercer Juzgado de Menores, que ella no se encuentra actualmente radicada ni digitalizada en este tribunal, ni consta ingreso de la misma al sistema de tramitación vigente. Explica que se trata de una causa del sistema antiguo, no digitalizada, sin que se hubiere solicitado su desarchivo por el recurrente. Indica, además, que dicha causa no está radicada, ni ha sido puesta en su conocimiento. Añade que en el tribunal citado existen dos causas: la RIT Z-640-2010, que se encuentra vigente, con medidas de arresto y arraigo decretadas en tramitación y, respecto de ella, la magistrado del mismo tribunal, señora María Carolina Pinochet Olmo, quien expone que en la misma el recurrente es demandado, siendo la alimentaria su hija Anaís Letelier Neculpi, y en la última liquidación, de 27 de febrero de 2026, se adeudaba

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto, además, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo deducido en favor de Alex Letelier Díaz, en contra del Tercer Juzgado de Menores de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol Amparo N°807-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de marzo de dos mil veintiséis. VISTO Y CONSIDERANDO: Primero: Que, a folio 1, comparece Alex Letelier Díaz, quien deduce acción constitucional de amparo en contra del Tercer Juzgado de Menores de Santiago, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en la orden de arresto y arraigo decretada en su contra por dicho juzgado en agosto y noviembre de 2