CORTÉS/SOLUCIONES ASFALTICAS S.A.

Hechos

VISTOS: Que en esta causa RUC 2340532330-4, RIT O-1734-2023 del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta y rol Corte 271-2025, por sentencia definitiva de dieciséis de junio de dos mil veinticinco, se hace lugar a la demanda por despido injustificado e indebido interpuesta por don Juan Cortes Espinoza, en contra del ex empleador Soluciones Asfálticas S.A., y solidariamente en contra de la empresa Constructora Icafal Sicomaq Ltda., todos ya individualizados y, en consecuencia, se declara que el despido efectuado el día 3 de octubre de 2023 fue indebido e injustificado y se les condena a pagar al demandante los montos por los conceptos que se indican en la parte resolutiva del fallo; y en el mismo se establece que la demandada Constructora Icafal Sicomaq Ltda., es responsable en sistema de subcontratación de carácter solidario en proporción a los seis meses laborados por el actor en sistema de subcontratación. En contra de la sentencia aludida, la abogada señora Fabiola Valdivieso Vega, por la demandada, deduce recurso de nulidad invocando como causal principal la contemplada en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, y en subsidio de la anterior, dedujo el motivo contemplado en el artículo 478 letra e) del mismo texto legal. Con fecha 10 de febrero del año en curso, se verificó la vista de la causa, interviniendo por el recurso, la abogada recurrente, y contra el mismo la abogada señora Pilar Sáez Muñoz, quien pidió el rechazo del recurso por no concurrir los vicios atribuidos, quedando la audiencia registrada en el sistema de audio y la causa en estado de acuerdo.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la recurrente, propone como motivo principal de ineficacia del acto jurisdiccional que impugna, aquella contenida en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, por haber sido pronunciada la sentencia con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. En el desarrollo de la causal sostiene que el

Fallo

se declara que el despido efectuado el día 3 de octubre de 2023 fue indebido e injustificado y se les condena a pagar al demandante los montos por los conceptos que se indican en la parte resolutiva del fallo; y en el mismo se establece que la demandada Constructora Icafal Sicomaq Ltda., es responsable en sistema de subcontratación de carácter solidario en proporción a los seis meses laborados por el actor en sistema de subcontratación. En contra de la sentencia aludida, la abogada señora Fabiola Valdivieso Vega, por la demandada, deduce recurso de nulidad invocando como causal principal la contemplada en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, y en subsidio de la anterior, dedujo el motivo contemplado en el artículo 478 letra e) del mismo texto legal. Con fecha 10 de febrero del año en curso, se verificó la vista de la causa, interviniendo por el recurso, la abogada recurrente, y contra el mismo la abogada señora Pilar Sáez Muñoz, quien pidió el rechazo del recurso por no concurrir los vicios atribuidos, quedando la audiencia registrada en el sistema de audio y la causa en estado de acuerdo. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la recurrente, propone como motivo principal de ineficacia del acto jurisdiccional que impugna, aquella contenida en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, por haber sido pronunciada la sentencia con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. En el desarrollo d

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a diecisiete de marzo de dos mil veintiséis. VISTOS: Que en esta causa RUC 2340532330-4, RIT O-1734-2023 del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta y rol Corte 271-2025, por sentencia definitiva de dieciséis de junio de dos mil veinticinco, se hace lugar a la demanda por despido injustificado e indebido interpuesta por don Juan Cortes Espinoza, en contra del ex empleador Soluci