FLORES/CORTÉS

Hechos

VISTOS: Atendidos los hechos que fundamentan la presente acción constitucional, se puede desprender que no configuran los presupuestos necesarios para ser amparados por aquélla, aunado a que las peticiones que se formulan en el recurso exceden el ámbito meramente cautelar de protección de derechos indubitados que esta acción constitucional provee, toda vez que su pretensión indemnizatoria constituye más bien una propia de una acción civil, no siendo esta la vía idónea por tratarse de una materia cuyo conocimiento recae en los tribunales con competencia en materia civil a través de un juicio de lato conocimiento. Por estas consideraciones, se declara INADMISIBLE el recurso de protección deducido en contra de Julia Cortes Gónzalez y los Jueces del Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta, Sergio Villa, Alfredo Lindenberg y Marcela Mesias. Rol 602-2026 (Protección)

Fallo

Por estas consideraciones, se declara INADMISIBLE el recurso de protección deducido en contra de Julia Cortes Gónzalez y los Jueces del Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta, Sergio Villa, Alfredo Lindenberg y Marcela Mesias. Rol 602-2026 (Protección)

Texto Completo (Preview)

/msm Antofagasta, a seis de octubre de dos mil veinticinco. A folio 1: A todo, estese a lo que se resolverá. VISTOS: Atendidos los hechos que fundamentan la presente acción constitucional, se puede desprender que no configuran los presupuestos necesarios para ser amparados por aquélla, aunado a que las peticiones que se formulan en el recurso exceden el ámbito meramente cautelar de protección de