3º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

C/ PABLO ALEXIS SANCHEZ MANCILLA

Rol

Fecha

17 de marzo de 2026

Materia

MICROTRAFICO (TRAFICO DE PEQUEÑAS CANTIDADES ART. 4 LEY Nº 20.000).

Resultado

REVOCADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el Ministerio Público ha deducido recurso de apelación contra la resolución de diecinueve de diciembre del año recién pasado, dictada por el Tercer Juzgado de Garantía de esta ciudad en la causa RIT N° 7689-2025, que declaró ilegal la detención de Pablo Sánchez Mancilla, a quien se le imputa el delito de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades. Segundo: Que no existe controversia respecto de la dinámica de los hechos que culminaron con la detención del encausado, los que -en síntesis- consistieron en que funcionarios de Carabineros que realizaban labores de patrullaje procedieron a fiscalizar a dos personas que se desplazaban en una motocicleta, una en calidad de conductor y otra como acompañante, siendo este último el imputado Sánchez Mancilla, quien lo hacía sin casco de seguridad. En dicho contexto, los funcionarios policiales percibieron un fuerte olor característico de marihuana, motivo por el cual consultaron a los fiscalizados si portaban algo ilícito. Ante ello, Sánchez Mancilla manifestó que llevaba marihuana, procediendo a extraer desde la zona de sus genitales una bolsa de nylon transparente que contenía una sustancia vegetal de color verde, la cual luego de ser entregada a Carabineros arrojó resultado positivo a THC y registró un peso bruto superior a 100 gramos. Tercero: Que el tribunal a quo declaró la ilegalidad de la detención del imputado por estimar que no existió indicio que permitiera realizar un control de identidad en los términos del artículo 85 del Código Procesal Penal, siendo, a su juicio, insuficiente el “olor a marihuana” que habría sido constatado por personal policial. Cuarto: Que, en lo que interesa, el artículo 85 del Código Procesal Penal establece que los funcionarios policiales deberán, sin orden previa de los fiscales, solicitar la identificación de cualquier persona en los casos fundados, en que, según las circunstancias, estimaren que exista algún indicio de que ella

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 364 y siguientes del Código Procesal Penal, se revoca la resolución de diecinueve de diciembre del año recién pasado, dictada por el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago en la causa RIT N° 7689-2025 y, en su lugar, se declara que la detención de Pablo Alexis Sánchez Mancilla fue ajustada a derecho. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. Redacción del Ministro suplente señor Carrasco. N°Penal-2-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de marzo de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el Ministerio Público ha deducido recurso de apelación contra la resolución de diecinueve de diciembre del año recién pasado, dictada por el Tercer Juzgado de Garantía de esta ciudad en la causa RIT N° 7689-2025, que declaró ilegal la detención de Pablo Sánchez Mancilla, a quien se le im

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica