FARUC AGUAD PEREZ Y OTROS / RAUL NAVARRO MILTON NUÑEZ

Hechos

VISTOS: En estos autos Rol N°14-2014 de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, caratulados Episodio Las Coimas, seguidos por el delito de secuestro calificado en las personas de Faruc Jimmy Aguad Pérez, Mario Alvarado Araya, Pedro Abel Araya Araya, José Armando Fierro Fierro, Artemio Pizarro Aranda y Wilfredo Ramón Sánchez Silva, se ha elevado en grado de apelación y para el conocimiento del recurso de casación en la forma interpuesto, la sentencia definitiva de primera instancia de fojas 1440 a 1514, de fecha 12 de septiembre de 2025, dictada por la Ministra en Visita Extraordinaria (S), doña Teresa Carolina Figueroa Chandía. En dicho fallo, se condenó a los acusados Raúl Orlando Pascual Navarro Quintana y Milton René Núñez Hidalgo, a las penas de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, más las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, en su calidad de autores de los ilícitos de secuestro calificado antes referidos, perpetrados en el sector denominado "Las Coimas", comuna de San Felipe, a contar del 11 de octubre de 1973. Los arbitrios procesales y trámites que por este acto se conocen y resuelven comprenden: 1. El recurso de casación en la forma y apelación criminal deducidos por la defensa de Milton René Núñez Hidalgo a fojas 1537. 2. El recurso de casación en la forma y de apelación criminal interpuesto por la defensa de Raúl Orlando Pascual Navarro Quintana a fojas 1547. 3. El recurso de apelación de fojas 1520 deducido por el Programa de Derechos Humanos de la Subsecretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, dirigido a obtener un aumento de la penalidad. 4. La consulta de la resolución de fojas 1081, que decreta el sobreseimiento parcial y definitivo respecto del acusado Héctor Manuel Rubén Orozco Sepúlveda, fundada en el certificado de defunción de fojas 1080.

Fundamentos

CONSIDERANDO: I.- En cuanto a los recursos de casación en la forma: PRIMERO: Que, a fojas 1547, el abogado Maximiliano Murath, en representación del condenado Raúl Navarro Quintana, deduce recurso de casación en la forma invocando la causal 9ª del artículo 541 del Código de Procedimiento Penal, en relación directa con el artículo 500, numerales 4° y 5° del mismo cuerpo legal. El recurrente fundamenta su arbitrio en la existencia de un vicio de falta de consideraciones de hecho y de derecho indispensables para sustentar la decisión condenatoria, señalando que la sentencia de primer grado presenta una fundamentación deficitaria y meramente formal respecto de la participación criminal atribuida. En cuanto a los hechos, sostiene que el

Fallo

fallo recurrido omite un análisis pormenorizado de la prueba en relación a la intervención específica del encartado, limitándose a una enumeración descriptiva de elementos de cargo y antecedentes de contexto histórico sin establecer el nexo causal ni la ejecución material exigida por el tipo penal. En lo relativo a los fundamentos de derecho, el impugnante acusa que la sentenciadora no resolvió las alegaciones sustanciales de la defensa planteadas en el plenario, particularmente aquellas referidas a la inexistencia de mando operativo de Navarro sobre el lugar de detención y su falta de facultades decisorias respecto de la libertad de las víctimas. Afirma que esta omisión constituye una infracción al deber de motivación de las resoluciones judiciales, toda vez que se sustituye el razonamiento lógico-jurídico por fórmulas genéricas de responsabilidad institucional, vulnerando con ello el principio de congruencia y las garantías del debido proceso, por lo cual solicita que se anule el fallo y se dicte la correspondiente sentencia de reemplazo que disponga la absolución. SEGUNDO: Que, a fojas 1537, los abogados Luis Núñez y Víctor Irigoyen, en representación del sentenciado Milton Núñez, interponen recurso de casación en la forma fundamentado en las causales del artículo 541 N°2, 7, 9 y 11 del Código de Procedimiento Penal. Sostienen los recurrentes que la sentencia ha sido dictada con omisión de requisitos legales esenciales, específicamente aquellos prescritos en el artículo 5

Texto Completo (Preview)

Dgm. C.A. de Valparaíso Valparaíso, diecisiete de marzo de dos mil veintiséis. VISTOS: En estos autos Rol N°14-2014 de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, caratulados Episodio Las Coimas, seguidos por el delito de secuestro calificado en las personas de Faruc Jimmy Aguad Pérez, Mario Alvarado Araya, Pedro Abel Araya Araya, José Armando Fierro Fierro, Artemio Pizarro Aranda y Wilfredo Ramón Sán