ARANCIBIA/SOTO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, y teniendo presente, además: Primero: Que sube en alzada sentencia dictada con fecha 27 de septiembre de 2024 por el Juzgado de Letras de Castro, mediante la cual se rechaza, con costas, la acción declarativa de derechos y de prescripción adquisitiva subsidiaria deducida por Marcos Andrés Arancibia Fuentes en contra de Claudia Andrea Soto Calderón, al estimarse la existencia de una falta de legitimación pasiva para obrar en la especie. Se apela dicha resolución por la demandante, solicitando la revocación del fallo y que se acoja la acción declarativa de derechos o bien, la de prescripción adquisitiva intentada en la especie, revocando en ambos casos la condena en costas impuestas a su parte al existir

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. Segundo: Que en la especie, la actora interpuso una acción declarativa de derechos y de prescripción adquisitiva subsidiaria en contra de la demandada respecto del vehículo Mercedes Benz, color blanco, Modelo GLA 200 placa patente GXGH 46-4, sosteniendo para ello que al momento de adquirir el mismo de un tercero ajeno a estos autos, a saber, Juan Pablo Leupín Keilhold, el vehículo no tenía anotaciones ni prohibiciones vigentes en el respectivo registro nacional de vehículos motorizados. Sin embargo, de forma posterior, se dio orden de encargo por la existencia de una causa penal RIT 2160-2022 del Juzgado de Garantía de Castro por el delito de estafa, en donde figuraba la demandada como víctima de la misma, quien fuera la otrora dueña del vehículo en cuestión. Tercero: Que sin perjuicio de las razones dadas por la recurrente para sostener las acciones intentadas en estos autos, lo cierto es que en la especie se configura una falta de legitimación pasiva en los términos planteados por la demandada en su oportunidad, toda vez que ella no fue la vendedora del vehículo al actor y existiendo una sentencia definitiva dictada en la citada causa penal que acredita su calidad de víctima del delito de estafa residual en la venta del vehículo indicado en la especie. Además, y del tenor del certificado de inscripción y anotaciones vigentes en el Registro Nacional de Vehículos Motorizados emitidos con fechas 5 de abril de 2024, 23 de agosto de 2023 y 19 de diciembre de 2023 del vehículo en cuestión, figura en todos ellos al actor como propietario del mismo, con lo cual se aprecia que aquel mantiene el dominio vigente, no resultando procedente,

Fallo

fallo y que se acoja la acción declarativa de derechos o bien, la de prescripción adquisitiva intentada en la especie, revocando en ambos casos la condena en costas impuestas a su parte al existir motivos plausibles para litigar. Segundo: Que en la especie, la actora interpuso una acción declarativa de derechos y de prescripción adquisitiva subsidiaria en contra de la demandada respecto del vehículo Mercedes Benz, color blanco, Modelo GLA 200 placa patente GXGH 46-4, sosteniendo para ello que al momento de adquirir el mismo de un tercero ajeno a estos autos, a saber, Juan Pablo Leupín Keilhold, el vehículo no tenía anotaciones ni prohibiciones vigentes en el respectivo registro nacional de vehículos motorizados. Sin embargo, de forma posterior, se dio orden de encargo por la existencia de una causa penal RIT 2160-2022 del Juzgado de Garantía de Castro por el delito de estafa, en donde figuraba la demandada como víctima de la misma, quien fuera la otrora dueña del vehículo en cuestión. Tercero: Que sin perjuicio de las razones dadas por la recurrente para sostener las acciones intentadas en estos autos, lo cierto es que en la especie se configura una falta de legitimación pasiva en los términos planteados por la demandada en su oportunidad, toda vez que ella no fue la vendedora del vehículo al actor y existiendo una sentencia definitiva dictada en la citada causa penal que acredita su calidad de víctima del delito de estafa residual en la venta del vehículo indicado en la es

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, dieciséis de marzo de dos mil veintiséis Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, y teniendo presente, además: Primero: Que sube en alzada sentencia dictada con fecha 27 de septiembre de 2024 por el Juzgado de Letras de Castro, mediante la cual se rechaza, con costas, la acción declarativa de derechos y de prescripción adquisitiva subsidiaria deducida por Marcos Andrés Arancibia