/VALENZUELA

Hechos

Visto: 1°.- Que, comparece doña Pía Espinoza Garcés, abogada, Defensora Penal Pública, en representación del imputado Juan Sergio Muñoz González, en causa RUC 2500690690-K, RIT 582-2025 del Juzgado de Letras y Garantía de Bulnes, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de las resoluciones dictadas con fechas 4 de febrero de 2026 y 5 de marzo de 2026 por el magistrado Daniel Jerónimo Valenzuela Castillo, mediante las cuales, no obstante la oposición de la defensa, se tuvo por reformalizada la investigación solicitada por el Ministerio Público, ampliándose de manera ilegal y arbitraria los hechos objeto de investigación, lo que amenaza la libertad personal y seguridad individual del amparado. Expone que, con fecha 22 de julio de 2025 se llevó a cabo audiencia de formalización del imputado, oportunidad en que se le comunicó investigación por hechos constitutivos de delitos de violación de menor de 14 años, abuso sexual reiterado de menor de 14 años y desacato, todos en grado de desarrollo consumado. Indica que, posteriormente, en audiencia de 4 de febrero y 5 de marzo de 2026, el Ministerio Público solicitó reformalizar la investigación, instancia en que, además de introducir modificaciones en la descripción de los hechos previamente comunicados, se incorporaron nuevos hechos que dieron lugar a la imputación de delitos adicionales, tales como lesiones en contexto de violencia intrafamiliar, trato degradante en contexto de violencia intrafamiliar, amenazas simples en contexto de violencia intrafamiliar y violación reiterada de menor de 14 años, ilícitos que no habrían formado parte de la formalización original. Sostiene que, la comparación entre la formalización inicial y las sucesivas reformalizaciones permite advertir que la imputación fue progresivamente ampliada mediante la incorporación de nuevos hechos y delitos, pasando de una formalización que comprendía cuatro hechos constitutivos de tres delitos a una imputación que actualmente considera seis

Fallo

En mérito de lo expuesto, solicita, con carácter de principal, que se declare la ilegalidad de las resoluciones impugnadas y se dejen sin efecto las reformalizaciones efectuadas, disponiéndose el alzamiento de la medida cautelar de prisión preventiva que pesa sobre su representado; y, en subsidio, que igualmente se declare la ilegalidad de dichas resoluciones y se dejen sin efecto las reformalizaciones decretadas. 2°. – Que, informa don Daniel Valenzuela Castillo, Juez Destinado del Juzgado de Letras y Garantía de Bulnes, señalando que con fecha 4 de febrero de 2026 dirigió audiencia en la cual el Ministerio Público reformalizó la investigación respecto del imputado Juan Sergio Muñoz González, rechazándose en dicha oportunidad una incidencia promovida por la defensa que solicitaba no se tuviera por reformalizada la investigación, por estimar que se habría agregado un nuevo hecho y una nueva calificación jurídica que agravaba la situación procesal del imputado. Explica que, el Ministerio Público señaló en dicha audiencia que la causa había sido agrupada con la investigación correspondiente al RIT 660-2025, en la cual ya se había formalizado al imputado por los hechos que posteriormente se ordenaron como uno de los hechos de la reformalización, agregando además que solo se efectuó una precisión del hecho previamente comunicado, lo que sería posible conforme al artículo 229 bis del Código Procesal Penal. Indica que, el tribunal estimó que no se había realizado una modificació

Texto Completo (Preview)

Chillán, dieciséis de marzo de dos mil veintiséis. Visto: 1°.- Que, comparece doña Pía Espinoza Garcés, abogada, Defensora Penal Pública, en representación del imputado Juan Sergio Muñoz González, en causa RUC 2500690690-K, RIT 582-2025 del Juzgado de Letras y Garantía de Bulnes, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de las resoluciones dictadas con fechas 4 de febrero de 2026 y