PEREZ/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Tania Ivonne Carvajal Rodríguez, Abogada, recurso de reclamación de conformidad al artículo 141 de la Ley N°21.325 en favor de Acdriel Josué Pérez Estibal y en contra de la Resolución Exenta N°599 de 28 de abril de 2021 y notificada el 2 de febrero de 2026, dictada por el Servicio Nacional de Migraciones, que ordena su expulsión del país por lo que solicita se restablezca el imperio del derecho, deje sin efecto el referido acto impugnado. Funda su pretensión en que ingresó a Chile por paso no habilitado la fecha 19 de septiembre del año 2019. Explica que vive en Buin, que en el año 2019 nació su hijo Aydin Jaxiel Pérez Estivert, de nacionalidad chilena, que se desempeña como panadero en la Panadería Mauricio Elicer Peña Ulla EIRL, con lo que mantiene a su familia compuesta por su hijo y su cónyuge Fatima Estivert, quien cuenta con residencia definitiva en nuestro país y se encuentra cursando estudios superiores en la Universidad de Chile. Señala que además se encuentra inscrito en FONASA y no cuenta con antecedentes penales. Indica que con el fin de cambiar su condición migratoria, establecerse y desarrollar su proyecto de vida en Chile, solicitó la regularización extraordinaria ante el Subsecretario del Ministerio del Interior, y dada la demora interpuso un recurso de protección ante esta Corte de Apelaciones, bajo el Rol Ingreso Causa131-2026. Refiere que luego es notificado de la resolución impugnada y sostiene que el recurrido no ha realizado un examen exhaustivo de su documentación, ni su arraigo en el país a la luz de los artículos 58, 69 y 159 de la Ley 21.325 y resulta desproporcionada su resolución, ya que afecta gravemente la situación no sólo de la persona por quien recurre sino también de su hijo de nacionalidad chilena y su cónyuge. Finalmente, indica que de dejarse sin efecto la medida de expulsión impuesta, le sería posible solicitar el permiso de residencia temporal bajo la subcategoría migratoria de extr

Fallo

Por tanto, la conducta del reclamante sigue siendo sancionada con la expulsión, existiendo una equivalencia entre la conducta y la sanción tanto en la normativa anterior como en la actual, por lo que no procede alegar el decaimiento del acto administrativo por hechos sobrevenidos. Tercero: Que lo que se reclama en este recurso es la ilegalidad de la Resolución Exenta N°599 de 28 de abril de 2021, emanada de la Intendencia Regional del Maule que dispuso la expulsión de Chile del reclamante, ya que no se habría realizado un adecuado análisis de su situación específica. Cuarto: Que las normas que sirven de fundamento a la orden de expulsión que se reclama, vigentes a la época, son los artículos 3, 15 y 17 del Decreto Ley N° 1.094. En efecto el artículo 17 establecía la facultad de la autoridad pública para dictar la expulsión del territorio nacional de un extranjero en los casos descritos por el artículo 15 de la normativa señalada, como prohibiciones de ingreso y, por su parte, el artículo 15 N° 7 de la ley en comento establecía como hipótesis de prohibición de ingreso el incumplimiento por parte del extranjero de los requisitos de ingreso al país establecidos por la ley y su reglamento y, finalmente, la norma que establecía las formas de ingreso y egreso de extranjeros del territorio nacional se encontraban en el artículo 3 de la mencionada norma, el cual determinaba que tanto la entrada como la salida al país debía ser realizada por lugares habilitados. Quinto: Que la norm

Texto Completo (Preview)

San Miguel, dieciséis de marzo de dos mil veintiséis. Al escrito folio N°9: Téngase presente. Al escrito folio N°10: A lo principal y primer otrosí, téngase presente; al segundo otrosí, por acompañado. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Tania Ivonne Carvajal Rodríguez, Abogada, recurso de reclamación de conformidad al artículo 141 de la Ley N°21.325 en favor de Acdriel Josué Pérez Estibal