C/ DIEGO JOSE BARBATTO ISMAIL

Hechos

Vistos: Con la cuenta de la señora relatora -ministro de fe-, y teniendo presente que el abogado recurrente no ha comparecido a estrados, ni se ha inscrito para alegar, y de conformidad además con lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 358 del Código Procesal Penal, se declara abandonado el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha quince de diciembre de dos mil veinticinco dictada por el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago. Comuníquese por la vía más rápida. Devuélvase. N°Penal-6908-2025. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por la Ministra señora Lilian A. Leyton Varela, el Ministro (S) señor Manuel Esteban Rodríguez Vega y el Abogado Integrante señor Sebastián Esteban Perelló Enrich. En Santiago, dieciséis de marzo de dos mil veintiséis, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

se declara abandonado el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha quince de diciembre de dos mil veinticinco dictada por el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago. Comuníquese por la vía más rápida. Devuélvase. N°Penal-6908-2025. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por la Ministra señora Lilian A. Leyton Varela, el Ministro (S) señor Manuel Esteban Rodríguez Vega y el Abogado Integrante señor Sebastián Esteban Perelló Enrich. En Santiago, dieciséis de marzo de dos mil veintiséis, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de marzo de dos mil veintiséis. Vistos: Con la cuenta de la señora relatora -ministro de fe-, y teniendo presente que el abogado recurrente no ha comparecido a estrados, ni se ha inscrito para alegar, y de conformidad además con lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 358 del Código Procesal Penal, se declara abandonado el recurso de apelación deducido