BAEZA/FISCO-CDE- D.D.H.H.

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: 1°.- Que, en los autos Rol C-18.772-2023, seguidos ante el 6° Juzgado Civil de Santiago, por juicio de hacienda, caratulado “Baeza con Fisco de Chile”, sólo la demandada Fisco de Chile dedujo recurso de apelación, cuestionando que se hubiera desechado su excepción de reparación satisfactiva; luego, desestimado la excepción de prescripción de la acción civil y por el monto fijado que señala el fallo. 2°.- Que, en la sentencia definitiva dictada, se rechazaron las excepciones de reparación y de prescripción deducidas por el demandado. Y, se acogió, parcialmente, la demanda deducida, condenando al Fisco de Chile a pagar a título de daño moral a la actora de autos, la suma de $80.000.000.- (ochenta millones de pesos), con reajustes, sin intereses y eximiendo del pago de las costas a la demandada. 3°.- Que, esta Corte comparte los argumentos de primera instancia para desestimar las excepciones opuestas. En efecto, en relación a la alegación del Fisco de Chile, referida a la reparación integral tendiente a desligar la responsabilidad civil del Estado, cabe señalar que la Ley N°19.123 que crea la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación no establece de modo alguno la incompatibilidad entre la reparación pretendida en estos antecedentes y aquellas que se hayan obtenido en virtud de leyes o normas especiales. Luego, la Ley Nº 19.992 de 2004, que aumentó la pensión y reguló un derecho de opción a un bono, son cuerpos legales que reconocen por parte del Estado de Chile su deber de resarcir el menoscabo sufrido por las víctimas de estas clases de delitos, instaurando resarcimientos simbólicos y en muchos casos asistenciales, lo que no se contrapone con reparaciones por daño moral reclamado de los órganos jurisdiccionales competentes, menos aún en el presente caso, en que el actor, que es la víctima directa de graves violaciones a sus Derechos Humanos, ha percibido únicamente prestaciones de ca

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara que: Se CONFIRMA la sentencia apelada de ocho de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada en la causa Rol C-18.772-2023, seguida ante el 6° Juzgado Civil de Santiago, por juicio ordinario, caratulado “Baeza con Fisco de Chile (CDE)”. Regístrese y en su oportunidad, devuélvase. Civil N°915-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de marzo de dos mil veintiséis. Al escrito folio 21: a todo, téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: 1°.- Que, en los autos Rol C-18.772-2023, seguidos ante el 6° Juzgado Civil de Santiago, por juicio de hacienda, caratulado “Baeza con Fisco de Chile”, sólo la demandada Fisco de Chile dedujo recurso de apelación,