VIDAL VIDAL VICENTE (SOCIEDAD COMERCIAL DÍAZ Y ARENAS LTDA.)

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que don Vicente Omar Vidal Vidal, demandante en los autos sobre cobro de prestaciones, del Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó, dedujo recurso de queja en contra de los integrantes de la Sala de la Corte de Apelaciones de Talca, ministros Sra. Blanca Rojas Arancibia, Sr. Gerardo Bernales Rojas y abogado integrante Sr. Ruperto Pinochet Olave, por haber dictado con falta o abuso la resolución de uno de diciembre de dos mil veintidós, por medio de la cual confirmaron la de primera instancia que acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada, declarándose prescrita la acción ejercida por el trabajador para obtener el pago del feriado legal y proporcional reclamado en la demanda. Segundo: Que, en su informe, los jueces recurridos exponen que ante esa Corte se tramitó la causa Rol 590-2022/ Laboral, que incidía en los autos RIT M-91-2022 del Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó, cuyo motivo de alzada era el recurso de apelación deducido por la parte demandante en juicio monitorio, en contra de la resolución dictada el 7 de octubre de 2022, mediante la cual se acogió la excepción de prescripción opuesta, apelación que fue conocida el día uno de diciembre pasado, confirmándose la resolución en alzada. Estiman que fallaron conforme a derecho y al mérito de los antecedentes que obran en la causa, atendido que en el caso de marras resulta aplicable lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 510 del Código del Trabajo, tal como fue resuelto en el tribunal a quo, toda vez que el demandante solicitó la compensación del feriado que le correspondería, respecto de una relación laboral que sostuvo con la demandada desde el 8 de agosto de 2002 y el 26 de abril de 2021, fecha en que se acogió a la figura del despido indirecto o auto despido del artículo 171 del Código del Trabajo. Se consideró lo dispuesto en el citado artículo 510 del Código del Trabajo tanto en su inciso primero como en el inciso segundo, los cuales disp

Fallo

Por estas consideraciones y normas legales citadas, se acoge el recurso de queja interpuesto en contra de los integrantes de la Corte de Apelaciones de Talca ministros Sra. Blanca Rojas Arancibia, Sr. Gerardo Bernales Rojas y abogado integrante Sr. Ruperto Pinochet Olave, y, en consecuencia, se dejan sin efecto las resoluciones de uno de diciembre de dos mil veintidós y siete de octubre de dos mil veintidós, dictadas por la Corte de Apelaciones de Talca y por el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó, respectivamente, en cuanto se acoge la excepción de prescripción y, en su lugar, se dispone que se rechaza la misma, debiendo el tribunal de base continuar la audiencia preparatoria correspondiente con jueces constituidos. No se dispone la remisión de estos antecedentes al tribunal pleno, por no haber mérito bastante para ello. Regístrese, comuníquese y archívese. N° 160.644-2022 Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los ministros señor Ricardo Blanco H., señoras Andrea Muñoz G., María Cristina Gajardo H., señor Diego Simpertigue L., y el abogado integrante señor Gonzalo Ruz L. No firma el ministro señor Blanco, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por estar con licencia médica. Santiago, veintisiete de marzo de dos mil veintitrés.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de marzo de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: Primero: Que don Vicente Omar Vidal Vidal, demandante en los autos sobre cobro de prestaciones, del Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó, dedujo recurso de queja en contra de los integrantes de la Sala de la Corte de Apelaciones de Talca, ministros Sra. Blanca Rojas Arancibia, Sr. Gerardo Bernales Rojas y abogado