BANCO DEL ESTADO DE CHILE/ GONZÁLEZ MONTECINOS PAOLA ANDREA

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Se reproduce la resolución en alzada previa sustitución en el considerando quinto de la frase “se verificó la notificación de la demanda personalmente al demandado” por “se verificó la notificación de la demanda por cédula a la demandada”. Y TENIENDO PRESENTE: Atendido el mérito de los antecedentes, y teniendo además presente, que como señala la sentenciadora la recurrente no logró acreditar, incluso en esta sede, el momento en que ella toma conocimiento de la notificación, fecha esencial para lo dispuesto en el artículo 83 del Código de Procedimiento Civil; y visto lo dispuesto en los artículos 186 y 199 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la resolución de veintiséis de noviembre de dos mil veinticinco, a folio 11 del cuaderno de nulidad de lo obrado. Devuélvase vía interconexión. Rol Nº 2101-2025.- Civil.

Texto Completo (Preview)

La Serena, doce de marzo de dos mil veintiséis. VISTOS Y CONSIDERANDO: Se reproduce la resolución en alzada previa sustitución en el considerando quinto de la frase “se verificó la notificación de la demanda personalmente al demandado” por “se verificó la notificación de la demanda por cédula a la demandada”. Y TENIENDO PRESENTE: Atendido el mérito de los antecedentes, y teniendo además presente