ICS DE SANTIAGO

QTE. HERRERA YAÑEZ ANGELES- PROGRAMA CONTINUACIÓN LEY 19123 DEL MINISTERIO DEL INTERIOR/CONTRERAS SEPULVEDA JUAN MANUEL-MANRIQUEZ BRAVO CESAR Y OTROS.

Rol

43975-2020

Fecha

27 de marzo de 2023

Materia

Criminal

Resultado

RECHAZA CASACION EN EL FONDO (M)

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: En estos autos Rol 2.182-98, de la Corte de Apelaciones de Santiago, episodio “Operación Colombo–Francisco Javier Bravo Núñez”, por sentencia de dos de febrero de dos mil dieciséis, pronunciada por el Ministro en Visita Extraordinaria Sr. Hernán Crisosto Greisse, se condenó a César Manríquez Bravo, a Pedro Octavio Espinoza Bravo y a Raúl Eduardo Iturriaga Neumann, ya individualizados en autos, a sufrir cada uno la pena de trece años de presidio mayor en su grado medio, las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, y al pago de las costas, como autores del delito de secuestro calificado de Francisco Javier Bravo Núñez previsto y sancionado en el inciso tercero del artículo 141 del Código Penal, en relación con el inciso primero del mismo artículo, ocurrido en esta ciudad a partir del 26 de agosto de 1974. En la misma sentencia se condenó a Pedro René Alfaro Fernández, ya individualizado, a sufrir la pena de diez años de presidio mayor en su grado mínimo, la accesoria de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, y al pago de las costas, como autor del delito de secuestro calificado de Francisco Javier Bravo Núñez, previsto y sancionado en el inciso tercero del artículo 141 del Código Penal, en relación con el inciso primero del mismo artículo, ocurrido en esta ciudad a partir del 26 de agosto de 1974. Finalmente, se absolvió a Francisco Ferrer Lima, Miguel Krassnoff Martchenko, Ernesto Godoy García, Ricardo Víctor Lawrence Mires, Gerardo Ernesto Urrich González, Ciro Ernesto Torré Sáez, Manuel Carevic Cubillos, Alejandro Francisco Molina Cisternas, Eugenio Jesús Fieldhouse Chávez, Rosa Humilde Ramos Hernández, Teresa del Carmen Osorio Navarro, Luis Eduardo Mora Cerda, Hermón Helec Alfaro Mundaca,

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, la defensa del sentenciado Pedro Espinoza Bravo, formalizó recurso de casación en el fondo fundado en la causal 1ª, del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, por cuanto en la sentencia impugnada no concurren los requisitos del artículo 15 del Código Penal, que acrediten su participación. Indica que no existen antecedentes dentro del proceso que lo relacionen directamente con la víctima de autos, pues a la época en que aconteció el hecho punible, quien estaba a cargo del Cuartel Terranova o Villa Grimaldi, era Cesar Manríquez Bravo, y menos aún, puede decirse que estaba a cargo del recinto de José Domingo Cañas denominado "Ollague", siendo estos centros de detención sindicados como posibles recintos en los que se habría mantenido privada de libertad la persona de Francisco Bravo Núñez, no existiendo antecedentes que permitan dar por acreditado dicho supuesto. Agrega que con fecha 19 de noviembre de 1974 fue designado a cargo del cuartel Villa Grimaldi, lo cual es posterior a la fecha en la que habría sido detenida la víctima en autos. Argumenta que solo se le está condenando por haber sido por haber sido integrante de la DINA, y no porque realmente exista suficiente convicción a través de los medios de prueba legales de su participación en el delito de secuestro calificado. Segundo: Que la defensa del sentenciado Raúl Iturriaga Neumann, dedujo recurso de casación en el fondo por la causal 7ª del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal por haberse infringido los artículos 482 y 488 del Código de Procedimiento Penal, en relación a los artículos 15 y 141 del código punitivo. Refiere que la sentencia contraviene cada uno de los artículos referidos al confirmar el

Fallo

fallo de primer grado, en aquella parte que había absuelto a los acusados del cargo que le fuera formulado en el auto acusatorio y, en su lugar declaró, que Miguel Krassnoff Martchenko y Ciro Ernesto Torré Sáez, quedan condenados cada uno a la pena de diez años de presidio mayor en su grado mínimo y a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y de inhabilitación absoluta para profesiones titulares durante el tiempo de la condena, así como al pago de las costas del juicio, como consecuencia de ser considerados autores del delito de secuestro calificado de Francisco Javier Bravo Núñez, ocurrido en Santiago a partir del 26 de agosto de 1974, ilícito previsto y sancionado en el artículo 141 del Código Penal vigente a dicha época. Asimismo se confirmó con declaración de que se reduce la sanción impuesta a los enjuiciados César Manríquez Bravo, Pedro Octavio Espinoza Bravo, Raúl Eduardo Iturriaga Neumann, a la pena individual de diez años de presidio mayor en su grado mínimo y a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares durante el tiempo de la condena, así como al pago de las costas del juicio, como consecuencia de ser considerados autores del delito de secuestro calificado de Francisco Javier Bravo Núñez, ocurrido en Santiago a partir del 26 de agosto de 1974, ilícito previsto y sancionado en el artícul

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de marzo de dos mil veintitrés. Vistos: En estos autos Rol 2.182-98, de la Corte de Apelaciones de Santiago, episodio “Operación Colombo–Francisco Javier Bravo Núñez”, por sentencia de dos de febrero de dos mil dieciséis, pronunciada por el Ministro en Visita Extraordinaria Sr. Hernán Crisosto Greisse, se condenó a César Manríquez Bravo, a Pedro Octavio Espinoza Bravo y a Ra

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica