ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de uno de agosto de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Acordado con el voto en contra de Ministro Sr. Matus y del Ministro (s) señor Muñoz Pardo, quienes estuvieron por acoger la apelación y rechazar el presente arbitrio, teniendo para ello únicamente presente que, por una parte, la declaración de ilicitud de un medio probatorio corresponde a los tribunales de la instancia en que se han presentado, como figura en los antecedentes de este proceso; y, por otra, que el eventual daño a la honra o imagen de una persona por la difusión de imágenes relativas a su vida privada, ha de ...

Texto Completo (Preview)

Santiago, a veintisiete de marzo de dos mil veintitrés. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de uno de agosto de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Acordado con el voto en contra de Ministro Sr. Matus y del Ministro (s) señor Muñoz Pardo, quienes estuvieron por acoger la apelación y rechazar el presente arbitrio, teniendo para ello únicamente presente que, por