ÁLVAREZ/MUNICIPALIDAD PADRE LAS CASAS

Hechos

Vistos Comparece ANA KAREN ESTEFANÍA PARADA FLORES, abogada, por la parte demandante, en Procedimiento Ordinario Laboral de Reconocimiento de Relación Laboral, Despido Injustificado y Cobro de Prestaciones, en Causa RIT O-868-2024, caratulado “ÁLVAREZ/ MUNICIPALIDAD PADRE LAS CASAS”, interponiendo recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de 26 de marzo de 2025, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, en cuanto rechazó íntegramente la demanda de reconocimiento de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones. La recurrente sostiene que el fallo incurre en errores jurídicos y de valoración probatoria suficientemente graves como para justificar su invalidación, pidiendo en definitiva que se dicte sentencia de reemplazo y se acoja la demanda en todas sus partes. El recurso se estructura sobre una causal principal y dos subsidiarias, todas orientadas a demostrar que el tribunal desconoció la verdadera naturaleza laboral del vínculo que unió al actor con la Municipalidad de Padre Las Casas. En cuanto al contexto fáctico, el recurso recuerda que el demandante habría comenzado a prestar servicios el 17 de febrero de 2020, inicialmente en funciones vinculadas a seguridad pública comunal y luego como supervisor de ferias, desempeñándose en distintas unidades municipales, pero siempre bajo el mismo empleador. Se afirma que estas funciones se desarrollaron de manera continua hasta el 26 de septiembre de 2024, fecha en que se le puso término anticipado a su contrato mediante oficio, pese a que el último convenio se extendía hasta diciembre de ese año. La parte recurrente enfatiza que, aunque formalmente la contratación fue presentada como una prestación a honorarios, en la práctica el actor habría estado inserto en una organización jerárquica municipal, con deber de asistencia, cumplimiento de jornada, supervisión directa, control de horario y ejercicio de labores permanentes, todo lo cual —a su juicio— excede con creces la figur

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurso denuncia, como causal principal, infracción de ley con influencia sustancial en lo dispositivo del

Fallo

fallo incurre en errores jurídicos y de valoración probatoria suficientemente graves como para justificar su invalidación, pidiendo en definitiva que se dicte sentencia de reemplazo y se acoja la demanda en todas sus partes. El recurso se estructura sobre una causal principal y dos subsidiarias, todas orientadas a demostrar que el tribunal desconoció la verdadera naturaleza laboral del vínculo que unió al actor con la Municipalidad de Padre Las Casas. En cuanto al contexto fáctico, el recurso recuerda que el demandante habría comenzado a prestar servicios el 17 de febrero de 2020, inicialmente en funciones vinculadas a seguridad pública comunal y luego como supervisor de ferias, desempeñándose en distintas unidades municipales, pero siempre bajo el mismo empleador. Se afirma que estas funciones se desarrollaron de manera continua hasta el 26 de septiembre de 2024, fecha en que se le puso término anticipado a su contrato mediante oficio, pese a que el último convenio se extendía hasta diciembre de ese año. La parte recurrente enfatiza que, aunque formalmente la contratación fue presentada como una prestación a honorarios, en la práctica el actor habría estado inserto en una organización jerárquica municipal, con deber de asistencia, cumplimiento de jornada, supervisión directa, control de horario y ejercicio de labores permanentes, todo lo cual —a su juicio— excede con creces la figura de los honorarios y revela una auténtica relación laboral. El recurso también reseña las p

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco. Temuco, doce de marzo de dos mil veintiséis. Vistos Comparece ANA KAREN ESTEFANÍA PARADA FLORES, abogada, por la parte demandante, en Procedimiento Ordinario Laboral de Reconocimiento de Relación Laboral, Despido Injustificado y Cobro de Prestaciones, en Causa RIT O-868-2024, caratulado “ÁLVAREZ/ MUNICIPALIDAD PADRE LAS CASAS”, interponiendo recurso de nulidad en contra de la sente