INVERSIONES Y ASESORÍAS HYDRA SPA/SEGUEL

Hechos

Vistos y teniendo, además, presente: Que el tenor del correo electrónico acompañado en segunda instancia a folio 11, no permite corroborar lo señalado por el incidentista en cuanto a haber tomado conocimiento del presente juicio a través de aquél, cuestión que era fundamental para demostrar cuándo y cómo supo de la existencia del presente juicio y así, además, la oportunidad con que se alegó el incidente de nulidad de que se trata, lo que conlleva a corroborar lo concluido por el tribunal de primera instancia por lo que, compartiendo los

Fundamentos

fundamentos esgrimidos por el a quo y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de catorce de marzo de dos mil veinticuatro, dictada por el 3° Juzgado Civil de Santiago, en la causa Rol 13.570-2022. En cuanto a la excepción de pago: Advirtiendo esta Corte que la alegación promovida en esta instancia ya había sido efectuada por el ejecutado a folios 27 y 29 del cuaderno de apremio, con antelación a la interposición del presente recurso de apelación, y que -incluso- el ejecutante evacuó traslado a folio 33 a la excepción de pago, respecto de lo que el tribunal a quo solo manifestó tenerlo presente, sin haber resuelto la referida incidencia y, de conformidad a las facultades correctoras de oficio que concede el artículo 84 inciso final del Código de Procedimiento Civil y también con el objeto de no resolver dicha cuestión en única instancia, se dispone que el tribunal de primer grado deberá emitir un pronunciamiento sobre el fondo de aquella excepción promovida, teniendo presente lo que dispone el artículo 490 del Código de Procedimiento Civil, por lo que esta Corte no emitirá pronunciamiento respecto de esta cuestión planteada durante la tramitación del presente recurso de apelación que se ha resuelto precedentemente. Devuélvase. N°5880-2024 Civil.

Texto Completo (Preview)

Certifico: Que se anunciaron y alegaron los abogados Ignacio Rosseau y Luciana Silva, por y contra el recurso, por el termino de 17 y 15 minutos, respectivamente. Andrea Corvalán S. Relatora Santiago, once de marzo de dos mil veintiséis. A los folios 35 y 36: téngase presente. A los folios 37 y 38: a sus antecedentes. En cuanto a las objeciones efectuadas en los folios 16 y 31: Estese a lo que