MILLANAO NAHUELCURA ALEJANDRO ARNEGO Y OTRO CONTRA JUZGADO DE LETRAS Y GARANTÍA DE PUREN

Hechos

Vistos: A la presentación de folio 1: a lo principal: A folio 1 comparece el abogado Rodrigo Pizarro Rosales, quien interpone recurso de amparo en favor de Alejandro Arnego Millanao Nahuelcura y Cristian Eduardo Tranamil Colipi, actualmente sujetos a la medida cautelar de prisión preventiva en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Temuco, en el marco de la causa RIT N° 258-2021 del Juzgado de Letras y Garantía de Purén. El recurso se dirige en contra de las resoluciones dictadas con fecha 5 de marzo de 2026 por el juez subrogante Cristóbal Navarro Rodríguez, mediante las cuales se rechazaron diversas incidencias planteadas por las defensas y se dispuso la reprogramación de la audiencia de preparación de juicio oral para el 10 de marzo de 2026, manteniéndose su realización por vía telemática. El recurrente sostiene que tales decisiones serían ilegales y arbitrarias, por cuanto previamente las defensas habrían interpuesto recusación en contra del referido magistrado ante esta Corte, ingresada bajo Rol Penal N° 296-2026, razón por la cual —a su juicio— el juez debió abstenerse de continuar conociendo de la causa, conforme a lo dispuesto en el artículo 75 del Código Procesal Penal. Afirma que la actuación del magistrado vulneraría el debido proceso y el principio de imparcialidad judicial, afectando las garantías de defensa de los amparados, quienes permanecen privados de libertad bajo la medida cautelar de prisión preventiva. Solicita, en consecuencia, que se dejen sin efecto las resoluciones dictadas el 5 de marzo de 2026, se declare la nulidad de lo obrado en dicha audiencia y se ordene que las actuaciones sean conocidas por un juez no inhabilitado. Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que el recurso de amparo, contemplado en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, tiene por finalidad restablecer el imperio del derecho cuando una persona sufra, o se encuentre amenazada de sufrir, una privación, perturbación o amenaza ilegal en su derecho a la lib

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación del recurso de amparo, se resuelve que se declara inadmisible el recurso de amparo interpuesto por el abogado Rodrigo Pizarro Rosales en favor de Alejandro Arnego Millanao Nahuelcura y Cristian Eduardo Tranamil Colipi. Al primer otrosí: estese a lo resuelto. Al segundo otrosí: como se pide, solo de aquellas resoluciones que así lo dispongan expresamente. Archívese. Rol N° Amparo-99-2026 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco. Temuco, once de marzo de dos mil veintiséis. Vistos: A la presentación de folio 1: a lo principal: A folio 1 comparece el abogado Rodrigo Pizarro Rosales, quien interpone recurso de amparo en favor de Alejandro Arnego Millanao Nahuelcura y Cristian Eduardo Tranamil Colipi, actualmente sujetos a la medida cautelar de prisión preventiva en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de T