MUÑOZ/BANCO SANTANDER-CHILE S.A

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18. 287, se confirma la sentencia definitiva apelada de fecha veinticuatro de octubre de dos mil veinticuatro, dictada en los autos rol N°4292-M-2024-JAS, seguidos ante el Quinto Juzgado de Policía Local de Santiago. Acordado lo anterior con el voto en contra del ministro señor Mera en aquella parte que acoge la demanda civil por indemnización por daño moral, y estuvo por desestimar la acción en este extremo. Tuvo presente para ello, en su concepto, que no existen pruebas que demuestren la existencia de un daño extrapatrimonial, sin que las “molestias” a las que alude en su declaración el nieto del actor, de fojas 93, tengan la idoneidad suficiente para ello. Se previene que el ministro señor Mera concurre en lo demás a lo resuelto, pero con declaración de reducir el monto de la multa a 5 Unidades Tributarias Mensuales. Regístrese y devuélvase la competencia. N°Policia Local-3305-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de marzo de dos mil veintiséis. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que