PAULINA VALERIA PALMA SANDOVAL C/ JESSICA LORENA ZÁRATE PARRAGUEZ

Hechos

Vistos: 1° Que, para decretar el sobreseimiento definitivo se requiere tener certeza total y absoluta sobre la concurrencia de la causal alegada, en la especie, la prevista en la letra a) del artículo 250 del Código Procesal Penal, esto es, que el hecho investigado no fuere constitutivo de delito. 2° Que, el estándar de convicción exigido en el

Fundamentos

considerando anterior se justifica dado que la resolución que accede al sobreseimiento pone término al procedimiento de manera definitiva y permanente a través del efecto de cosa juzgada. 3° Que, es indispensable tener presente que, para arribar a la convicción requerida, el juez aquo no debe hacer un análisis de fondo de la prueba existente, ya que con el solo análisis de la conducta imputada debe determinar si aquélla es o no constitutiva de delitos y, si alguna duda aparece en dicho análisis, necesariamente debe negar el sobreseimiento, lo que ocurre en la especie por lo que procede revocar la resolución en alzada. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de fecha veinticuatro de febrero del año en curso, en la causa RIT 567-2024, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu y en su lugar

Fallo

se decide que no se hace lugar al sobreseimiento definitivo de la presente causa. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 213-2026 Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, once de marzo de dos mil veintiséis. Vistos: 1° Que, para decretar el sobreseimiento definitivo se requiere tener certeza total y absoluta sobre la concurrencia de la causal alegada, en la especie, la prevista en la letra a) del artículo 250 del Código Procesal Penal, esto es, que el hecho investigado no fuere constitutivo de delito. 2° Que, el estándar de convicción e