MUÑOZ/SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES

Hechos

Vistos y teniendo especialmente presente: Que, con el mérito de los antecedentes que obran en autos, se aprecia que la parte recurrente carece de un derecho indubitado en los términos que reclama susceptible de ser amparado a través de esta vía, teniendo en consideración que fue evaluado en su oportunidad por un médico neurólogo y que le fue practicado un examen por un médico especialista traumatólogo en relación a sus padecimientos, se confirma la sentencia apelada de fecha veintinueve de agosto de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 115.075-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, a veintitrés de marzo de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo especialmente presente: Que, con el mérito de los antecedentes que obran en autos, se aprecia que la parte recurrente carece de un derecho indubitado en los términos que reclama susceptible de ser amparado a través de esta vía, teniendo en consideración que fue evaluado en su oportunidad por un médico neurólogo y que le fue practicado un examen por un médico especialista traumatólogo en relación a sus padecimientos, se confirma la sentencia apelada de fecha veintinueve de agosto de dos mil veintidós, dictada por la Corte