BERLUS DIEF /SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: A folio 1, comparece Emmanuel Bien-Aime, quien interpone acción constitucional de amparo en favor de Dief Berlus, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dictación de la Resolución Exenta N°25323058 de 17 de julio de 2025, mediante la cual se habría rechazado su solicitud de residencia definitiva y dispuesto su abandono del país dentro del plazo de diez días, lo que estima atentatorio de su derecho a la libertad personal y seguridad individual garantizado en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República. Sostiene que el amparado ingresó a Chile por vía aérea con la intención de radicarse en el país, regularizó su situación migratoria y comenzó a trabajar al poco tiempo, agregando que salió de Haití debido al complejo escenario económico y social que afectaba a su país de origen. Expone que la solicitud de residencia definitiva presentada por el amparado fue terminada por la referida resolución exenta. Afirma que no existen

Fundamentos

motivos para su rechazo, por cuanto el Servicio Nacional de Migraciones no le habría remitido la resolución con sus fundamentos de hecho y de derecho, lo que, a su juicio, lo dejó en la indefensión, al impedirle ejercer adecuadamente sus pretensiones por la vía administrativa o judicial. Argumenta que la medida impugnada es ilegal por carecer, en su concepto, de motivación suficiente, por no ponderar la situación personal del amparado en Chile y por no considerar su arraigo familiar, señalando que mantiene una relación de pareja con Roseline Charles y que es padre de un hijo de nacionalidad chilena, de cinco años de edad. Sostiene que la orden de abandono pondría en riesgo la integridad de su familia y provocaría la ruptura de su núcleo familiar. Añade que la decisión es desproporcionada, por cuanto la autoridad migratoria, en virtud de lo dispuesto en el artículo 91 inciso quinto de la Ley N°21.325, habría podido adoptar una medida menos gravosa que la orden de abandono, como el otorgamiento de un permiso de residencia temporal. En ese sentido, reprocha al Servicio no haber ponderado debidamente las circunstancias familiares y personales del amparado antes de adoptar la medida más severa.

Fallo

Por lo expuesto, solicita que se acoja el recurso, se deje sin efecto la resolución que dispuso el abandono del país y se ordene retrotraer el procedimiento administrativo, a fin de dar continuidad a la tramitación migratoria del amparado y permitir la complementación de antecedentes para regularizar su situación. A folio 4, se ordenó tener a la vista el recurso de amparo Rol 492-2024, seguido ante esta Corte. A folio 9, informa el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo del recurso. Expone que el amparado Dief Berlus solicitó residencia definitiva el 27 de febrero de 2021, y que dicha solicitud fue rechazada previamente por Resolución Exenta N°24034367 de 22 de enero de 2024. Agrega que, con motivo de ello, el amparado dedujo con anterioridad recurso de amparo ante esta Corte, rol N°492-2024, el que fue acogido por sentencia de 22 de abril de 2024, confirmada por la Excma. Corte Suprema el 8 de mayo de 2024, ordenándose otorgarle un plazo no inferior a treinta días hábiles para acompañar el certificado de antecedentes penales requerido y resolver luego su presentación conforme a derecho. Señala que, en cumplimiento de lo resuelto en dicha causa, mediante Resolución Exenta N°24596638 de 26 de diciembre de 2024, el Servicio Nacional de Migraciones otorgó al amparado el permiso de residencia definitiva. Añade que, en tales condiciones, la presente acción ha perdido oportunidad y eficacia, por cuanto ya existe pronunciamiento de la autoridad respecto de la soli

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, once de marzo de dos mil veintiséis. Visto: A folio 1, comparece Emmanuel Bien-Aime, quien interpone acción constitucional de amparo en favor de Dief Berlus, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dictación de la Resolución Exenta N°25323058 de 17 de julio de 2025, mediante la cual se habría rechazado su solicitud de res