LOS GUINDOS SPA/ILMA. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que en estos autos, don Diego Messen Gaete, abogado de la parte demandante, en sede de reclamación de ilegalidad Municipal, a propósito de la tramitación de una carta rogatoria, en los autos Rol N° Exhorto-449-2022, para el cumplimiento de una diligencia de prueba, dedujo recurso de hecho en contra de la resolución de seis de marzo del año en curso, que declaró improcedente la apelación subsidiara que interpuso respecto de aquella que rechazó su solicitud de fijar un nuevo día y hora para rendir la prueba testimonial ofrecida y, en subsidio, acoger el entorpecimiento que alegó. Segundo: Que el “verdadero” recurso de hecho es la vía procesal contemplada por el legislador para que la parte agraviada por la resolución que, erróneamente, deniega la concesión del recurso de apelación, sea enmendada por el superior jerárquico, obteniendo de este modo la corrección de la providencia erradamente librada. Señala el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil: “Si el tribunal inferior deniega un recurso de apelación que ha debido concederse, la parte agraviada podrá ocurrir al superior respectivo, dentro del plazo de cinco días contado desde la notificación de la negativa, para que declare admisible dicho recurso. Tercero: Que, por su parte, el artículo 151 de DFL 1 que Fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley Nº 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, no contempla el recurso de apelación como un medio de impugnación para las resoluciones que se dicten dentro del procedimiento de reclamo. Es más, expresamente esta Corte ha declarado inadmisible aquellos que se han intentado en contra la sentencia que se dicte por la Corte de Apelaciones pronunciándose sobre el fondo del reclamo de ilegalidad (SCS Rol N° 1.553-2022). Cuarto: Que, lo hasta ahora expuesto, deja en evidencia la inviabilidad del arbitrio en estudio, toda vez que de la simple revisión del expediente digital ha quedado de manifiesto que el re

Fallo

se declara inadmisible el recurso de hecho deducido por Diego Messen Gaete, abogado, en representación convencional de la sociedad Los Guindos Generación SPA. Al primer y cuarto otrosíes: estese al mérito de lo resuelto. Al segundo otrosí: A sus antecedentes. Al tercer otrosí: Téngase presente. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol Nº 34.752-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, a veintitrés de marzo de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que en estos autos, don Diego Messen Gaete, abogado de la parte demandante, en sede de reclamación de ilegalidad Municipal, a propósito de la tramitación de una carta rogatoria, en los autos Rol N° Exhorto-449-2022, para el cumplimiento de una diligencia de prueba, dedujo recurso de hecho en contra de la re