DÍAZ DÍAZ DOMINGO ENRIQUE CON DÍAZ DÍAZ, GABRIELA ANGÉLICA (O)

Hechos

VISTO: En este juicio ordinario Rol C-260-2019 seguido por demanda reivindicatoria, caratulado “Díaz con Díaz”, seguidos ante el Juzgado de Letras de Vicuña, la parte demandante dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena de doce de agosto de dos mil veintiuno, que confirmó la de primer grado de cinco de febrero del mismo año, que rechazó, sin costas la demanda reivindicatoria deducida. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que en su recurso de invalidez sustancial el impugnante expresa que en el

Fallo

fallo se infringen los artículos 889 y 890 del Código Civil en relación con el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil. Explica que el tribunal de primera instancia determinó, en su considerando décimo cuarto, que el conflicto quedaba reducido a determinar si efectivamente la demandada ocupaba parte del terreno del actor. Luego, concluye que ni la prueba instrumental ni el peritaje, entregan elementos suficientes que permitan fijar los límites de los predios, lo que impide establecer la ocupación de la demandada sobre el retazo solicitado restituir, desde que existe un conflicto de los límites en común. Asegura que la infracción se comete al imponer un estándar supra legal y exigir un grado de precisión, determinación y especificidad en la singularización del lugar que ocupara la demandada, que los artículos 889 y 890 del Código Civil no exigen y que va más allá incluso de aquel que se exigiría para la determinación del predio de mayor extensión de que forma parte el retazo que se reivindica. Denuncia también que en el fallo recurrido, que confirma la sentencia de primera instancia, se incurre en la inobservancia de las reglas de la sana crítica, por cuanto la ponderación y razonamiento del tribunal desconoce las conclusiones consignadas en el informe elaborado por un profesional, ceñido a los parámetros de su ciencia. Afirma que el fallo se limita constatar una diferencia entre lo solicitado por el actor y lo consignado en el informe, soslayando el mérito de las con

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintitrés de marzo de dos mil veintitrés. VISTO: En este juicio ordinario Rol C-260-2019 seguido por demanda reivindicatoria, caratulado “Díaz con Díaz”, seguidos ante el Juzgado de Letras de Vicuña, la parte demandante dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena de doce de agosto de dos mil veintiuno, que confirmó la de prim