UGALDE/CUARTO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado don Luis Guillermo Inostroza Zapata, en representación del querellante don Matías Alfonso Ugalde Vásquez, en causa RIT 5695-2024 del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 4 de febrero de 2026, mediante la cual dicho tribunal declaró inadmisible el recurso de apelación deducido por su parte contra la resolución de fecha 30 de enero de 2026, que a su vez declaró improcedente, por extemporánea, la solicitud de reapertura de la investigación. Sostiene la procedencia del recurso de apelación fundado en que la resolución que deniega la reapertura de la investigación pone término al procedimiento o hace imposible su prosecución, encuadrándose en la hipótesis de la letra a) del artículo 370 del Código Procesal Penal. Lo anterior, toda vez que dicho rechazo posibilitó que el Ministerio Público comunicara inmediatamente su decisión de no perseverar en el procedimiento, actuación que no es susceptible de recurso alguno, extinguiendo así la vía procesal para el querellante. Solicita, en definitiva, que se declare admisible el recurso de apelación y se ordene elevar los antecedentes. Expone el recurrente que el tribunal a quo erró en el cómputo del plazo de diez días que establece el artículo 257 del Código Procesal Penal para solicitar la reapertura de la investigación. Señala que el juez contabilizó dicho término desde el 19 de noviembre de 2025, fecha en que el Ministerio Público presentó el escrito comunicando el cierre, y no desde el 24 de noviembre de 2025, fecha en que, asegura, su parte fue notificada de dicha actuación por el tribunal. Bajo su tesis, aplicando supletoriamente el artículo 38 del Código de Procedimiento Civil, la solicitud presentada el 2 de diciembre de 2025 se encontraba dentro de plazo. SEGUNDO: Que, la Jueza Titular del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, doña Carolina Andrea Araya Hernández, evacúa el informe solic

Fallo

Por estas consideraciones, y visto lo dispuesto en los artículos 363, 369 y 370 del Código Procesal Penal, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por el abogado don Luis Guillermo Inostroza Zapata, en representación del querellante don Matías Alfonso Ugalde Vásquez, en contra de la resolución dictada con fecha cuatro de febrero de dos mil veintiséis, por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, en los autos RIT 5695-2024. Regístrese, comuníquese y archívese. Penal- N°692-2026 (Hecho).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de marzo de dos mil veintiséis. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado don Luis Guillermo Inostroza Zapata, en representación del querellante don Matías Alfonso Ugalde Vásquez, en causa RIT 5695-2024 del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 4 de febrero de 2026, mediante l