A.F.P. CAPITAL S.A. CON I. MUNICIPALIDAD DE COQUIMBO

Hechos

VISTOS: Teniendo presente la naturaleza de la resolución recurrida -esto es, aquella que niega lugar a la solicitud del ejecutante en orden a fijar audiencia con el juez titular- la que no se encuentra dentro de las hipótesis de procedencia del recurso de apelación contempladas en el inciso 1° del artículo 8 de la Ley N°17.322 y visto, además, lo prescrito, en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido por el demandante en la presentación de veinte de agosto de dos mil veinticinco en contra de la resolución de dieciocho del mismo mes y año, por improcedente. Devuélvase vía interconexión. Rol N°277-2025 Laboral.-

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido por el demandante en la presentación de veinte de agosto de dos mil veinticinco en contra de la resolución de dieciocho del mismo mes y año, por improcedente. Devuélvase vía interconexión. Rol N°277-2025 Laboral.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, diez de marzo de dos mil veintiséis. VISTOS: Teniendo presente la naturaleza de la resolución recurrida -esto es, aquella que niega lugar a la solicitud del ejecutante en orden a fijar audiencia con el juez titular- la que no se encuentra dentro de las hipótesis de procedencia del recurso de apelación contempladas en el inciso 1° del artículo 8 de la Ley N°17.322 y visto, además, lo pre