TERAN/SUBSECRETARÍA DEL INTERIOR

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, el abogado Claudio Quiroga Hinojosa recurre de protección en favor de Verónica Dairelys Terán Medina, de nacionalidad venezolana, en contra de la Subsecretaria del Interior, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, por la omisión ilegal o arbitraria en la emisión de la resolución exenta que ponga fin al procedimiento administrativo, aprobando o rechazando la solicitud de regularización extraordinaria presentada por la recurrente el 21 de agosto de 2023, lo que vulneraría los derechos fundamentales consagrados en el artículo 19 número 2, 3 y 16 de la Constitución Política de la República. Refiere que la recurrente, motivada a la difícil situación socioeconómica de su país de origen, se vio obligada a ingresar a Chile por paso no habilitado, y tras cumplir con los trámites legales de rigor, el 21 de agosto de 2023 envío a la Subsecretaria del Ministerio de Seguridad Pública, una solicitud regularización extraordinaria de conformidad a lo establecido en el artículo 155 N°9 de la ley 21.325. Acusa que a la que a la fecha no ha sido respondida su petición, por lo que pide que se ordene al recurrido que emita un pronunciamiento respecto de su solicitud dentro de un plazo de no más de 60 días, con costas. Segundo: Que, informa la Subsecretaría del Interior, solicitando el rechazo de la acción interpuesta, conforme a los siguientes argumentos. Informa que la solicitud de la recurrente se encuentra actualmente en etapa de tramitación en dicha Subsecretaría, previo a que la autoridad suscriba el acto administrativo que la resuelve, el cual será debidamente notificado una vez concluida su tramitación. Precisa que los antecedentes de la actora fueron recibidos por dicha cartera el 23 de febrero de 2026. Sostiene que no existe omisión ilegal ni arbitraria, fundamentando que las solicitudes de otorgamiento excepcional son sometidas a un análisis exhaustivo plenamente justificado, dada la importancia jurídica y prácti

Fallo

Por tanto, al no verificarse una omisión ilegal ni arbitraria en el caso concreto, la acción de protección de autos no puede prosperar. Tercero: Que la abogada Sarai Estrada González, en representación del Servicio Nacional de Migraciones, solicita el rechazo de la acción constitucional. Indican que la recurrente ingresó por paso no habilitado, eludiendo el control policial, de acuerdo a lo informado por Policía de Investigaciones de Chile, mediante Parte Policial N°7247, de fecha 05 de septiembre de 2023. Añade que el 11 de septiembre de 2023 el Servicio recibió carta certificada, mediante la cual la parte recurrente solicitó que se regularizara su condición migratoria en base a la facultad de la Subsecretaría del Interior contemplada en el artículo 155 N°8 y 9 de la Ley N°21.325 de Migración y Extranjería. Sin embargo, la recurrente presenta una nueva solicitud de regularización, con fecha 13 de enero de 2025. Señalan que mediante Oficio Ordinario N°7349, de fecha 23 de febrero de 2026, el Servicio Nacional de Migraciones remitió todos los antecedentes de dicha petición al órgano facultado por la ley antes citada para resolver este tipo de solicitudes, esto es, la Subsecretaría del Interior. Explican que el referido Servicio no es la autoridad administrativa que se encuentra tramitando la solicitud de la contraria, como tampoco es la autoridad facultada por la ley para emitir un pronunciamiento final sobre dicha petición, por lo que, además, alega la falta de legitimación

Texto Completo (Preview)

Santiago, diez de marzo de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, el abogado Claudio Quiroga Hinojosa recurre de protección en favor de Verónica Dairelys Terán Medina, de nacionalidad venezolana, en contra de la Subsecretaria del Interior, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, por la omisión ilegal o arbitraria en la emisión de la resolución exenta qu