KORENEVSKAYA/MINISTERIO DE SEGURIDAD PUBLICA

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece José Cornejo Ibarra, abogado, en favor de Olga Korenevskaya, de nacionalidad rusa, y deduce acción de protección en contra del Ministerio del Interior, por lo que estima constituye un actuar ilegal y arbitrario, al no dar respuesta a su solicitud de carta de nacionalización. Expone que después de cumplir con los requisitos y plazos correspondientes, habiendo obtenido la residencia definitiva, la recurrente inició el trámite de carta de nacionalización el 9 de abril de 2022, sin embargo, desde la fecha de dicha presentación, no ha obtenido información ni notificación sobre el estado de ese trámite. Acusa vulneración a las garantías de los numerales 2°, 3°, 6° y 21 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Solicita se ordene a la parte recurrida a realizar todas las gestiones que correspondan para dictar el acto administrativo terminal, dando respuesta a la petición de carta de nacionalización de la actora en un plazo no superior a 30 días desde que la sentencia se encuentre firme y ejecutoriada, o el plazo que se estime conforme al mérito de autos; en subsidio, se adopten las providencias que sean necesarias para reestablecer el imperio del derecho, todo lo anterior con costas. Segundo: Que habiéndose requerido informe al Servicio Nacional de Migraciones, precisa que el 25 de noviembre de 2022 la recurrente solicitó la carta de nacionalización, y que previos trámites de rigor, el 15 de mayo de 2024 se remitió a la Subsecretaría del Interior -por medio de Oficio Ordinario N°25.554- el expediente íntegro del procedimiento administrativo, la calificación positiva respecto de la solicitud y el proyecto de decreto para someter a la aprobación de la autoridad competente el pronunciamiento. Refiere que, según los registros a la época del informe, la solicitud se encuentra en etapa de ratificación por la autoridad. Sostiene que el estado de pendencia de la petición de carta de nacionalización no conlleva perjuicio alguno a su estatus migratorio, como tampoco al ejercicio de sus derechos o el desenvolvimiento natural de la extranjera en el territorio nacional. Precisa que la labor del Servicio Nacional de Migraciones termina con la remisión, mediante oficio, de la calificación favorable o desfavorable de la solicitud de carta de nacionalización analizada, junto con todos los demás antecedentes aportados, al Gabinete de la Subsecretaría del Interior, para que se otorgue o no la nacionalización, la cual constituye una gracia. En razón de lo anterior, solicita que se rechace en todas sus partes la acción cautelar. Tercero: Que informando el Ministerio del Interior y la Subsecretaría del Interior exponen, en primer lugar, que corresponde al Servicio Nacional de Migraciones tramitar las solicitudes de carta de nacionalización para su posterior resolución por parte del Ministerio. Luego, indican que los antecedentes en cuestión fueron puestos en poder de su cartera por parte del Servicio Nacional d

Fallo

por tanto, la dilación de la recurrida en el pronunciamiento sobre la solicitud, en este caso particular, debe ser calificada de ilegal y arbitraria porque vulnera la garantía de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N°2 de la Carta Fundamental, en tanto importa una discriminación en contra de la parte recurrente en relación con el trato dispensado a otros interesados que, en situación jurídica equivalente, han podido tramitar debidamente sus solicitudes con una respuesta formal y oportuna en la que se contengan las razones conforme a las cuales la autoridad ha adoptado la decisión terminal pertinente. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado que rige la materia, se acoge, sin costas, el recurso de protección deducido, y dirigido en contra del Ministerio del Interior, sólo en cuanto se ordena a la autoridad recurrida, como medida para restablecer el imperio del derecho, emitir el pronunciamiento que en derecho corresponda sobre la solicitud de nacionalización de la recurrente que se encuentra pendiente, dentro del plazo de sesenta días corridos contados desde que el presente fallo quede firme y ejecutoriado. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N° Protección-18611-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago. Santiago, diez de marzo de dos mil veintiséis. Vistos y considerando: Primero: Que comparece José Cornejo Ibarra, abogado, en favor de Olga Korenevskaya, de nacionalidad rusa, y deduce acción de protección en contra del Ministerio del Interior, por lo que estima constituye un actuar ilegal y arbitrario, al no dar respuesta a su solicitud de carta de nacionalización. Expone que