ANONIMIZADO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, en estos antecedentes sobre cumplimiento de alimentos, se alzó en apelación subsidiaria la parte demandada en contra de la resolución pronunciada el 12 de junio de 2025, que no dio lugar a la solicitud de devolución de dinero. Segundo: El recurrente funda su agravio en que el tribunal a quo desestimó la petición señalando que no estaría dentro de sus facultades ordenar la devolución en los términos planteados, pese a existir según la última liquidación un saldo a favor del alimentante. Sostiene que, en etapa de cumplimiento, el tribunal sería competente para disponer la liberación de lo retenido en exceso, invocando el artículo...

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, nueve de marzo de dos mil veintiséis. Vistos y considerando: Primero: Que, en estos antecedentes sobre cumplimiento de alimentos, se alzó en apelación subsidiaria la parte demandada en contra de la resolución pronunciada el 12 de junio de 2025, que no dio lugar a la solicitud de devolución de dinero. Segundo: El recurrente funda su agravio en que el tribunal a quo desestimó la petici