MARTINEZ/SERVICIO NACIONAL DE. MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, e interpone recurso de protección en favor de Eveline Pamela Martínez Pulido, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión que estima arbitraria e ilegal consistente en la no emisión de la orden de giro y la no remisión del proyecto de decreto de carta de nacionalización al Ministerio del Interior, como acto terminal del recurrido en la tramitación de la solicitud del recurrente, afectando con ello el derecho fundamental garantizado en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República. Señala que su representada el 21 de enero de 2025 ingresó una solicitud de carta de nacionalización, sin embargo, no ha recibido ninguna respuesta por parte del Servicio Nacional de Migraciones. Sostiene que, con su omisión, el recurrido ha vulnerado el principio de celeridad e inexcusabilidad establecidos en la Ley N°19.880 y el principio de celeridad que consagran los artículos 7 y 27 para emitir una decisión final en todo procedimiento administrativo, sin causa justificada y, por ende, su derecho de igualdad ante la ley, consagrado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República. En definitiva, solicita se ordene al recurrido se pronuncie dentro de un plazo de sesenta días o el que la esta Corte estime conforme al mérito de autos, y en general se adopten las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho, con expresa condena en costas. Segundo: Que, el Servicio Nacional de Migraciones informando señala que, el 16 de noviembre de 2023 se le otorgó a la recurrente el permiso de permanencia definitiva el que se encuentra actualmente vigente. Explica que el 21 de enero de 2025 la recurrente solicitó la carta de nacionalización y que en la actualidad la solicitud se encuentra en trámite en etapa de “Primer Análisis”. Agrega que la recurrente cuenta con un permiso de permanencia definitiva ac

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte sobre la materia, se declara que, se rechaza, sin costas, el recurso deducido en favor de Eveline Pamela Martínez Pulido, en contra de Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. Rol N°3882-2025 Protección.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, nueve de marzo de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, e interpone recurso de protección en favor de Eveline Pamela Martínez Pulido, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión que estima arbitraria e ilegal consistente en la no emisión de la orden de giro y la no r