ARENAS/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: A folio 1 comparece don Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, por sí y en favor de doña Eucaris del Milagro Arenas Patiño, de nacionalidad venezolana, e interpone recurso de protección en contra del del Servicio Nacional de Migraciones, representado por don Luis Thayer Correa, fundado en la omisión ilegal y arbitraria consistente en no emitir la orden de giro ni remitir al Ministerio del Interior el proyecto de decreto de carta de nacionalización respecto de la solicitud presentada con fecha 29 de octubre de 2024. Sostiene que dicha omisión vulnera la garantía de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, en relación con lo dispuesto en los artículos 6, 7, 8, 9, 14, 24 y 27 de la Ley N°19.880, el artículo 84 de la Ley N°21.325 y el artículo 2 del Decreto Supremo N°5.142 del Ministerio del Interior. Expone que la recurrente ingresó al país en calidad de turista y posteriormente cambió su condición migratoria a residente temporaria mediante visa otorgada, con el propósito de establecerse en Chile, obteniendo con posterioridad el beneficio migratorio de permanencia definitiva, el cual se mantiene vigente. Indica que, cumpliendo los requisitos legales previstos en el Decreto Supremo N°5.142 de 1960 y en los artículos 83, 84 y 85 de la Ley N°21.325, con fecha 29 de octubre de 2024 presentó solicitud de carta de nacionalización. Sostiene que, a la fecha de interposición del recurso, el Servicio Nacional de Migraciones no ha emitido pronunciamiento alguno respecto de dicha solicitud, ni ha liberado la orden de giro correspondiente ni ha elaborado el proyecto de decreto de carta de nacionalización con los informes respectivos para su remisión al Ministerio del Interior y Seguridad Pública, lo que, afirma, genera una situación de incertidumbre para la recurrente y constituye una actuación omisiva contraria a las normas que regulan el actuar de la Administración del Estado. Argumen

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre la materia, se acoge, sin costas, el recurso de protección interpuesto a folio 1 por el abogado don don Pablo Daniel Peñaloza Parra, a favor de doña Eucaris del Milagro Arenas Patiño, sólo en cuanto se dispone que la autoridad recurrida deberá emitir el pronunciamiento que en derecho corresponda respecto de la solicitud de nacionalización presentada ante ella por la parte recurrente, dentro del plazo de sesenta días corridos contados desde que esta sentencia quede firme y ejecutoriada. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad, si no se apelare. N°Protección-568-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, nueve de marzo de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: A folio 1 comparece don Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, por sí y en favor de doña Eucaris del Milagro Arenas Patiño, de nacionalidad venezolana, e interpone recurso de protección en contra del del Servicio Nacional de Migraciones, representado por don Luis Thayer Correa, fundado en la omisión