FRANCISCO GONZÁLEZ ROJAS/ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE TALCA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por los abogados Mauricio Gonzalez Morales y Francisco Ramirez Morales, en contra de la resolución de 27 de febrero de 2026, dictada en los autos Rol 250-2026/Penal por la Primera Sala de esta Corte, integrada por la ministra doña Jeannette Valdés Suazo, el ministro suplente don Álvaro Saavedra Sepúlveda y la abogada integrante doña Carolina Araya López. 3° Que, conforme al artículo 63 N° 2 letra b) del Código Orgánico de los recursos de amparos conoce la Corte de Apelaciones en primera instancia, de modo que no puede esta Corte revisar lo decidido por ella misma en ejercicio de sus facultades conservadoras. 4° Que corrobora lo anterior la norma prevista en el inciso segundo del artículo 66 del cuerpo normativo ya citado, en orden a que cada Sala representa a la Corte respectiva en los asuntos de que conoce. Por lo antes expuesto

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto en contra de lo resuelto el 27 de febrero de 2026, en los autos Rol 250-2026/Penal por la Primera Sala de esta Corte, integrada por la ministra doña Jeannette Valdés Suazo, el ministro suplente don Álvaro Saavedra Sepúlveda y la abogada integrante doña Carolina Araya López. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-167-2026.acl

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, nueve de marzo de dos mil veintiséis. Resolviendo lo principal del escrito folio 1: Visto y considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por los abogados Mauricio Gonzalez Moral