DIEGO HAUVA GRONE/ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE TALCA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por el abogado Eduardo Becas Mora, en contra de la resolución dictada el 27 de febrero de 2026, en causa Rol 118-2026/Penal, por la Segunda Sala de esta Corte, integrada por los ministros don Carlos Carrillo González, don Gerardo Bernales Rojas y doña Blanca Rojas Arancibia. 3° Que, conforme al artículo 63 N° 2 letra b) del Código Orgánico de los recursos de amparos conoce la Corte de Apelaciones en primera instancia, de modo que no puede esta Corte revisar lo decidido por ella misma en ejercicio de sus facultades conservadoras. 4° Que corrobora lo anterior la norma prevista en el inciso segundo del artículo 66 del cuerpo normativo ya citado, en orden a que cada Sala representa a la Corte respectiva en los asuntos de que conoce. Por lo antes expuesto

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por el abogado Eduardo Becas Mora, en contra de la resolución dictada el 27 de febrero de 2026, en causa Rol 118-2026/Penal de la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones. Al primer otrosí, atendido lo resuelto precedentemente, no ha lugar. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-171-2026.acl

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, seis de marzo de dos mil veintiséis. Resolviendo a lo principal del escrito folio 1: Visto y considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por el abogado Eduardo Becas Mora, en c