PERALTA RODRÍGUEZ ALLAN ENRIQUE/SEXTO TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Jorge Núñez Silva, abogado, en representación del condenado Allan Enrique Peralta Rodríguez, para interponer recurso de amparo constitucional, previsto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, en contra de la resolución dictada el 13 de febrero de 2026 por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que rechazó la solicitud de unificación de penas formulada por la defensa. Señala que dicha decisión resulta ilegal, por cuanto interpreta de manera restrictiva el artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales, lo que incidiría directamente en la libertad personal del condenado, vulnerando las garantías constitucionales relativas al derecho a la libertad personal y seguridad individual, reconocidas en el artículo 19 N°7 de la Constitución, por lo que solicita su revisión y corrección por esta Corte. Expone que el amparado cumple condena en el Centro de Detención Preventiva de Santiago Sur y registra diversas sentencias condenatorias firmes en su contra, correspondientes a las causas RIT N°5904-2018 del Juzgado de Garantía de San Bernardo, RIT N°143-2022 del Tribunal Oral en lo Penal de San Antonio y RIT N°327-2021 del Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. Señala que, en audiencia de revisión de sentencias y penas, la defensa solicitó la unificación de las condenas conforme a lo dispuesto en los artículos 19 N°3 de la Constitución, 164 del Código Orgánico de Tribunales y 351 del Código Procesal Penal, argumentando que se trata de delitos de naturaleza similar y que una regulación conjunta permitiría evitar un resultado punitivo más gravoso que el que habría correspondido si hubiesen sido juzgados conjuntamente. Indica que el tribunal rechazó la solicitud por estimar que no se cumplirían los requisitos de temporalidad exigidos por el artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales, al considerar que los procesos no pudieron ser tramitados conjuntamente y que una eventual unifica

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Allan Enrique Peralta Rodríguez en contra del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°262-2026 Amparo

Texto Completo (Preview)

San Miguel, seis de marzo de dos mil veintiséis. A folio 17: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Jorge Núñez Silva, abogado, en representación del condenado Allan Enrique Peralta Rodríguez, para interponer recurso de amparo constitucional, previsto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, en contra de la resolución dictada el 13 de febrero d