SIN INFORMACION

RAFFAELLA ANDREA GIAMMARINO GREGORINA/JUZGADO DE GARANTIA DE CHILLÁN

Rol

Fecha

6 de marzo de 2026

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO: Que en estos autos comparece el abogado Ignacio Andrés Araya Pinto, deduciendo recurso de amparo, en favor de doña Raffaella Andrea Giammarino Gregorina, en contra del Juzgado de Garantía de Concepción por haber dictado la resolución de fecha 28 de febrero de 2026 que ordenaba su detención, la cual deviene en ilegal y arbitraria, vulnerando gravemente su libertad personal y seguridad individual, en atención a los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho que expone. Indica, en síntesis, que la amparada se encuentra recluida en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Bio Bio, por una orden emanada del Juzgado de Garantía de Chillán, en causa RIT 3292-2025, debido a su inasistencia a una audiencia, lo anterior, pese a no haber sido notificada legalmente y con antelación de la resolución que ordenaba su comparecencia, debido a un error en el domicilio, todo lo cual consta en el Informe N° 49/2026 emitido por Carabineros de Chile, Tenencia Las Trancas, donde se reconoce no haber podido practicar la diligencia por un error en el domicilio, todo lo cual consta en el expediente. Indica que dicha circunstancia fue mencionada durante la audiencia de control de detención ante el Juzgado de Garantía de Concepción, no obstante ello, el tribunal, omitiendo tal antecedente, ordenó mantenerla privada de libertad y decretó su ingreso al centro penal a efectos de gestionar su traslado hacia la comuna de Chillán. Relata, además, que la amparada es madre lactante de un bebé de tan solo 5 meses y mantenerla en prisión preventiva a la espera de un traslado constituye una violación directa al interés superior del niño y a las Reglas de Bangkok. Pide se acoja el presente recurso y en definitiva, declarar que la detención de doña Raffaella Andrea Giammarino Gregorina es ilegal y arbitraria, ordenando su libertad inmediata. Informa el Juez Presidente Subrogante del Comité de Jueces del Juzgado de Garantía de Concepción, quien señaló, en síntesis, que en los registros de ese tribunal la amparada registra únicamente la causa Rit 5186-2015, la cual se encuentra terminada con fecha 25 de mayo de 2016 por sobreseimiento definitivo, al verificarse una suspensión condicional del procedimiento, no registrando otra causa en el mencionado tribunal; salvo la Rit 2227-2026 creada para el solo efecto de tramitar el presente amparo. Informa don Carlos Benavente García, Juez del Juzgado de Garantía de Chillán, señalando que la orden de detención recurrida se dictó en la causa RIT 3292-2025 de dicho tribunal, la cual investiga un delito de lesiones menos graves, ocurrido el 2 de junio de 2025 en el sector Shangri-La, de la comuna de Pinto, en donde tanto la amparada como otro individuo de apellidos Oliva Sáez, resultaron lesionados. Señala que con fecha 17 de septiembre de 2025, el Ministerio Público entregó un requerimiento al tribunal, señalando que el domicilio de la imputada correspondía a la comuna de San Pedro de la Paz. En virtud de lo anterior, se ordenó la notificación por exhorto a dicha dirección, entregándose la cédula a una persona adulta en ese domicilio, quien la recibió, pero a su vez, manifestó verbalmente, que la imputada no vivía allí. Conforme a ello, y dado que el tribunal actuó con el único domicilio proporcionado por la Fiscalía, se estimó que la amparada fue legalmente notificada y, en consecuencia, la orden de detención decretada estaba correctamente emitida. Añade, que po

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción shp Concepción, seis de marzo de dos mil veintiséis. VISTO: Que en estos autos comparece el abogado Ignacio Andrés Araya Pinto, deduciendo recurso de amparo, en favor de doña Raffaella Andrea Giammarino Gregorina, en contra del Juzgado de Garantía de Concepción por haber dictado la resolución de fecha 28 de febrero de 2026 que ordenaba su detención, la cual deviene en ilegal y

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica