LAGUERRE NATHALIE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: Que, a folio 1, comparece Nathalie Laguerre, en favor de su hijo Erick Laguerre, quien interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones y del Ministerio de Relaciones Exteriores. Fundamenta su acción en la excesiva dilación y omisión arbitraria e ilegal de las recurridas al no pronunciarse sobre la solicitud de Residencia Temporal de su hijo Erick Laguerre, ingresada con fecha 12 de febrero de 2025 (ID N° 72510561). Sostiene que han transcurrido más de seis meses sin respuesta, vulnerando la garantía constitucional de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República. Que, informando el Servicio Nacional de Migraciones solicitó el rechazo del recurso. Argumentó que el procedimiento se encontraba en etapa de "completar antecedentes", alegando que la carga del impulso procesal residía en la recurrente, quien debía subsanar la solicitud mediante la remisión de documentos originales. Que, por su parte, el Ministerio de Relaciones Exteriores, solicitó su rechazo por falta de legitimación pasiva, señalando que la competencia exclusiva para resolver residencias temporales es del Servicio Nacional de Migraciones. Que, se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, para que prospere la acción de protección, se requiere la existencia de un acto u omisión arbitraria o ilegal que afecte el ejercicio de garantías constitucionales protegidas. En la especie, la recurrente acusa una omisión consistente en la falta de resolución de un trámite administrativo migratorio. SEGUNDO: Que, del informe evacuado por el Servicio recurrido y de los documentos acompañados a folio 20, se desprende que la Administración ha desplegado actividad en el expediente administrativo, habiendo solicitado antecedentes adicionales al peticionario el 3 de octubre de 2025, lo que demuestra que no existe una inactividad de la autoridad, sino que un procedimiento en curso donde el impulso procesal ha sido trasladado al administrado para completar la documentación insuficiente, de manera que no se configura una omisión ilegal y/o arbitraria por parte del Servicio Nacional de Migraciones, al encontrarse su actuar dentro de un procedimiento reglado, en el cual se encuentra facultado para requerir los antecedentes que sean menester para dar curso a las solicitudes que se le presenten. TERCERO: Que, finalmente, en lo tocante al Ministerio de Relaciones Exteriores, no habiéndose acreditado intervención ni omisión alguna de su parte en la gestión del beneficio solicitado, la acción debe ser necesariamente desestimada.

Fallo

Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto por Nathalie Laguerre, en favor de su hijo Erick Laguerre, en contra del Servicio Nacional de Migraciones y del Ministerio de Relaciones Exteriores. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-6290-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, seis de marzo de dos mil veintiséis. Visto: Que, a folio 1, comparece Nathalie Laguerre, en favor de su hijo Erick Laguerre, quien interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones y del Ministerio de Relaciones Exteriores. Fundamenta su acción en la excesiva dilación y omisión arbitraria e ilegal de las recurridas al no pronunciarse sob