ROBERTO ANTONIO GARCIA CALDERA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: Comparece Gonzalo Javier Arriagada Bahamondes, abogado de la Corporación de Asistencia Judicial Bío Bío en representación de don ROBERTO ANTONIO GARCIA CALDERA, ciudadano venezolano, domiciliado en Vicuña Mackenna 1340, Barrio Norte comuna de Concepción, interponiendo reclamo conforme al artículo 141 de la Ley 21325 en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES por la dictación y notificación de la Resolución Exenta N° 2500100294611 de 03 de diciembre de 2025, notificada a la recurrente el día 02 de febrero de 2026 dictada por la Dirección Nacional del Servicio Nacional de Migraciones, a que dispone su expulsión del territorio nacional. Indica que ingresó a Chile por paso no habilitado, motivado por la situación económica, política y social de su país de origen, además de ser un opositor al régimen dictatorial de Nicolas Maduro, con el objeto de mejorar su calidad de vida, buscar nuevas oportunidades y estabilidad económica. Se encuentra con arraigo en Concepción, donde trabaja y ejerce su profesión. Solicita se deje sin efecto el acto administrativo de Expulsión pronunciado por Resolución Exenta Nº 2500100294611 y se disponga o adopten todas las medidas necesarias para iniciar la tramitación de regularización de su situación migratoria, sin perjuicio de las demás medidas que se adopten conforme al mérito del proceso, con costas. Informe el Servicio Nacional de Migraciones, señalando que hizo ingreso irregular al país, eludiendo el control migratorio. Se inició un procedimiento sancionatorio en esa misma fecha, otorgándole un plazo de 10 días hábiles para presentar descargos, lo cual no realizó. Por ello, se dictó la Resolución que dispone su expulsión Sostiene que el acto fue dictado por autoridad competente, en base a una causal legal expresa y ponderando debidamente los criterios del artículo 129 de la Ley N° 21.325, sin que se acreditara en esa instancia la existencia de vínculos familiares relevantes. Se trajeron los autos en relación. CON LO RELAC

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, para resolver lo debatido resulta necesario tener en cuenta lo previsto en el artículo 141 de la Ley N° 21.325, que estatuye: “El afectado por una medida de expulsión podrá reclamar por sí o por cualquier persona en su nombre, ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro del plazo de diez días corridos, contado desde la notificación de la resolución respectiva”. Conforme a ello cabe analizar las normas que sustentaron la Resolución recurrida a efectos de determinar si se ha dictado con vicios de ilegalidad. SEGUNDO: Que, en el presente caso se reclama en contra de la Resolución Exenta Nº 2500100 294611, de 03 de diciembre 2025, dictada por el Servicio Nacional de Migraciones, que ordena la expulsión del recurrente, basada en que ingresó al país por un paso no habilitado, eludiendo el control migratorio respectivo, y que, además, no mantiene vínculos familiares con chilenos ni con personas radicadas en Chile con residencia definitiva. TERCERO: Que al respecto cabe tener presente que el artículo 127 de la Ley N° 21.325, señala: “Artículo 127.- Causales de expulsión en caso de permanencia transitoria. Son causales de expulsión del país para los titulares de un permiso de permanencia transitoria y para aquellos que carezcan de un permiso que los habilite para residir legalmente en el país, exceptuando los casos señalados en el inciso séptimo del artículo 131, los que se regirán por dicha norma, las siguientes: 1. Ingresar al país no obstante configurarse a su respecto una causal de prohibición de ingreso de las señaladas en el artículo 32, con excepción de lo dispuesto en el Nº 2 de dicho artículo, salvo que respecto a las primeras se hayan verificado las excepciones consignadas en el artículo 29. 2. Incurrir durante su permanencia en el país en alguna de las causales del artículo 32, con excepción de la señalada en el número 2 de dicho artículo. 3. No haber dado cumplimiento a la orden de abandono del país señalada en el artículo 91, dentro del plazo fijado por resolución del Director Nacional del Servicio. 4. Encontrarse en Chile no obstante haber vencido su permiso de permanencia transitoria. 5. Reincidir en la conducta de ejercer actividades remuneradas sin tener autorización o estar habilitado para ello, habiendo sido sancionado previamente por esta misma conducta. 6. Efectuar declaraciones falsas, adulteración o falsificación en cualquier clase de documento al efectuar cualquier gestión ante las autoridades chilenas o para obtener un beneficio migratorio para sí o para un tercero.”. Por su parte, el aludido artículo 32, en su numeral 8°, señala: “Prohibiciones imperativas. Se prohíbe el ingreso al país a los extranjeros que: […] 8. No cumplan los requisitos de ingreso establecidos en esta ley y su reglamento y en los decretos respectivos que fijan las categorías migratorias.”. Finalmente el artículo 129 del mismo texto legal, prescribe: “Consideraciones. Previamente a dictar una medida

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 141 de la Ley N°21.325, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de reclamación deducido en autos, en favor de ROBERTO ANTONIO GARCIA CALDERA, en contra de la Resolución Exenta Nº 2500100 294611, de 03 de diciembre 2025, dictada por el SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, que dispuso su expulsión del país. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Redactó la ministra Carola Rivas Vargas. Rol N° 47-2026 Contencioso Administrativo.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, seis de marzo de dos mil veintiséis. Visto: Comparece Gonzalo Javier Arriagada Bahamondes, abogado de la Corporación de Asistencia Judicial Bío Bío en representación de don ROBERTO ANTONIO GARCIA CALDERA, ciudadano venezolano, domiciliado en Vicuña Mackenna 1340, Barrio Norte comuna de Concepción, interponiendo reclamo conforme al artículo 141 de la Ley 21325 en con