ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 y 3 de la Ley 19.968, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Francisco Peña Salas, en contra de la resolución de fecha diecinueve de enero de dos mil veintiséis, escrita a folio 118 en el expediente digital, por improcedente, atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. Rol N° Familia-86-2026 (pvb).

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Francisco Peña Salas, en contra de la resolución de fecha diecinueve de enero de dos mil veintiséis, escrita a folio 118 en el expediente digital, por improcedente, atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. Rol N° Familia-86-2026 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco. Temuco, seis de marzo de dos mil veintiséis. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 y 3 de la Ley 19.968, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Francisco Peña Salas, en contra de la resolución de fecha diecinueve de enero de dos mil veintiséis, escrita a folio 118 en el expediente digital