MONCOEUR TCHEEKEN-LOVE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, comparece Emmanuel Bien-Aimé, en favor del amparado Tcheeken-Love Moncoeur, de nacionalidad haitiana, RUT 26.357.909-7, domiciliado en calle Jardín del Mar N°395, Viña del Mar, quien interpone acción constitucional de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dictación de la Resolución Exenta N° 25063880, de 07 de febrero de 2025, mediante la cual se rechazó su solicitud de residencia definitiva y se dispuso su abandono del país en el plazo de 10 días contados desde su notificación, decisión que estima ilegal, arbitraria y desproporcionada, atentatoria de la libertad personal y seguridad individual del amparado. Expone que el amparado ingresó a Chile con la intención de asentarse en el país, realizando de inmediato los trámites de regularización migratoria e integrándose al mercado laboral, contando con arraigo laboral acreditado mediante certificados de AFP y Fonasa. Señala que, al momento de ser notificado del rechazo de su solicitud, intentó efectuar el pago de la multa por residencia irregular a través del portal web del Servicio Nacional de Migraciones, sin lograrlo por encontrarse el sistema fuera de funcionamiento, circunstancia que estima acreditativa de su buena fe. Agrega que el certificado de antecedentes penales de su país de origen no pudo ser obtenido por cuanto la embajada de Haití no se encuentra en condiciones de emitirlo en tiempo regular, situación de público conocimiento y discutida en el Congreso Nacional, habiéndose incluso dictado el memorándum 1886/2024 con el objeto de flexibilizar dicho requisito. Sostiene que la resolución impugnada es desproporcionada, toda vez que el Servicio recurrido estaba facultado para aplicar una sanción menos gravosa, como el otorgamiento de un permiso de residencia temporal sustitutivo conforme al artículo 91, inciso 5°, de la Ley N° 21.325, medida que, según indica, ha sido adoptada por la misma autoridad en casos similares. Estima que la orden de abandono vulnera la igua

Fundamentos

considerando: Primero: Que, por esta vía cautelar, se impugna la Resolución Exenta N° 25063880, de 07 de febrero de 2025, dictada por el Servicio Nacional de Migraciones, que rechazó la solicitud de residencia definitiva del amparado Tcheeken-Love Moncoeur y dispuso su abandono del país dentro del plazo de 10 días, decisión que el recurrente estima ilegal y arbitraria, en lo sustancial, por haber sido dictada sin considerar su arraigo laboral, la buena fe en el intento de pago de la multa, la imposibilidad material de obtener el certificado de antecedentes penales haitiano y la existencia de sanciones menos gravosas previstas en la ley. Segundo: Que el Servicio Nacional de Migraciones informó solicitando el rechazo del recurso, señalando que la resolución impugnada fue dictada conforme a derecho, por cuanto el amparado no acreditó el pago de la multa por residencia irregular ni acompañó el certificado de antecedentes penales de su país de origen, requisitos exigidos por el artículo 88 N° 1 de la Ley N° 21.325, habiéndosele notificado previamente la causal de rechazo con un plazo de 10 días hábiles para subsanar, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 91 de la misma ley, sin que conste cumplimiento oportuno. Tercero: Que, de los antecedentes allegados a estos autos, aparece que en el procedimiento administrativo seguido ante el Servicio Nacional de Migraciones se requirió al amparado, en más de una oportunidad, acompañar la documentación necesaria para resolver su solicitud. En efecto, el Servicio recurrido notificó al interesado la causal de pre rechazo el 14 de febrero de 2024, dictando posteriormente la Resolución Exenta N° 24301841 de 19 de junio de 2024, que fue dejada sin efecto por esta Corte en recurso de amparo Rol N°1636-2024, causa en que se le otorgó un plazo para el pago sin que éste haya sido realizado. Cuarto: Que, así las cosas, el amparado contó con instancias sucesivas para subsanar las omisiones que motivaron el rechazo, incluyendo el plazo adicional derivado del amparo anterior, circunstancias que descartan la existencia de una actuación arbitraria o desproporcionada por parte de la autoridad recurrida. Quinto: Que, en estas condiciones, la resolución recurrida se enmarca en las atribuciones legales del Servicio Nacional de Migraciones y responde a la aplicación de las normas que regulan el otorgamiento de permisos de residencia, de modo que no se advierte un actuar ilegal que prive, perturbe o amenace la libertad personal o seguridad individual del amparado en los términos del artículo 21 de la Constitución Política de la República, razón por la cual el recurso será desestimado.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo deducido en favor de Tcheeken-Love Moncoeur en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Amparo-650-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, seis de marzo de dos mil veintiséis. Vistos: A folio 1, comparece Emmanuel Bien-Aimé, en favor del amparado Tcheeken-Love Moncoeur, de nacionalidad haitiana, RUT 26.357.909-7, domiciliado en calle Jardín del Mar N°395, Viña del Mar, quien interpone acción constitucional de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dictación de la Resolución Exent