YARAD/SERVICIOS EQUIFAX CHILE LIMITADA
Rol
Fecha
6 de marzo de 2026
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTO Y
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERA: Comparece el abogado Benjamín Rene Mundaca Contreras, en representación de PABLO ANDRES YARAB CHAURIYE e interpuso de protección en contra de BANCO DE CHILE, representada por don Eduardo Ebensperger Orrego, en contra de DICOM EQUIFAX S.A persona jurídica, representada por Carlos Johson Lathrop y en contra de SOCOFIN S.A, persona jurídica, representada por Jaime Sanhueza, por vulneración a las garantías constitucionales del numeral 4 del artículo 19 de la carta fundamental. Refiere que el recurrente el 23 de junio de 2025 fue rechazado en una licitación pública por estar en el Boletín Comercial y tener morosidad informadas por el Banco de Chile en el sistema financiero que lo inhabilitan para duda, toda vez que no mantenía deuda alguna con dicho Banco. Expresa que en dicha oportunidad se comunicó con su ejecutivo bancario para pedirle explicaciones y recordar que solicitó a su asistente ejecutivo la liquidación de todos sus créditos de consumo, fogape, tarjetas de crédito y línea de crédito adeudadas por él, desde el año 2020 que había reprogramado a fin de pagar en ese momento todas esas obligaciones pendientes con el Banco de Chile. Indica que el banco le envió una liquidación de las deudas con la entidad, donde se fija el monto a pagar de $32.240.000, con lo quedaría libre de toda obligación con el referido Banco. Así las cosas, el 31 de julio de 2023 depositó en la cuenta corriente 162778006 del Banco de Chile el monto de $30.240.000, para que estos sumados al saldo que se encontraba en la cuenta el banco se pagara de los créditos de consumo, fogape, línea de crédito y tarjetas de crédito, quedando sin deuda alguna. Sin embargo, El Banco de Chile le informa que efectivamente el crédito fogape covid número de operación 994093838041019480 monto inicial de $17.001556, con vencimiento al 05 de agosto de 2024 en 42 cuotas, esta pagado a la cuota 42 y el crédito de consumo número de operación 708093838041000055 por $20.882.721 con vencimiento al 07 de abril de 2025, en 60 cuotas se encuentra pagada hasta la cuota 60 y que se ha pagado la línea de crédito y las tarjetas de crédito. No obstante, ahora aparece que existen otros créditos que no se incluyeron o que no existían o que no había relación anteriores, aparece con una morosidad informada por un crédito de $1.468.046 con cuota morosa de fecha vencimiento 07 de mayo de 2025 por un total a pagar de $623.608, otra cuota morosa de 09 de junio de 2025 por $562.565, otra cuota morosa de 07 de julio de 2025 por $555.809, y otro crédito tampoco verificado por $2.939.000, con una cuota morosa de fecha vencimiento 07 de mayo de 2025 por un total a pagar de $722.924, otra cuota morosa de 09 de junio de 2025 por $653.885, otra cuota morosa de 07 de julio de 2025 por $646.031, todos estos créditos fueron pagados por mi representado, con fecha 31 de julio de 2023 y han sido irregularmente arbitrariamente e ilegalmente informados en el Boletín Comercial, como moroso y al sistema de
Fallo
Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, SE RECHAZA, sin costas, la presente acción constitucional interpuesta por el abogado de PABLO ANDRES YARAB CHAURIYE en contra de BANCO DE CHILE, DICOM EQUIFAX S.A, SOCOFIN S.A, Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Rol N° 1291-2025 Protección
Texto Completo (Preview)
Yarab Chauriye, Pablo Andrés Banco de Chile y otros Recurso de Protección Rol N° 1291-2025.- La Serena, seis de marzo de dos mil veintiséis. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERA: Comparece el abogado Benjamín Rene Mundaca Contreras, en representación de PABLO ANDRES YARAB CHAURIYE e interpuso de protección en contra de BANCO DE CHILE, representada por don Eduardo Ebensperger Orrego, en contra de DICOM E
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica