MP C/ CARLOS MAURICIO BRICEÑO ÁLVAREZ

Hechos

Vistos: 1º Que, en alzada corresponde conocer el recurso de apelación verbal interpuesto por el Ministerio Público en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de San Fernando el 5 de marzo último, que rechazó la solicitud de prisión preventiva respecto del imputado Carlos Mauricio Briceño Álvarez, formalizado por los delitos de robo con intimidación calificado del artículo 433 N°3 del Código Penal y conducción de vehículo con placa patente falsa del artículo 192 de la Ley N°18.290. 2º Sostiene el apelante que concurrirían en la especie los presupuestos establecidos en el artículo 140 del Código Procesal Penal, particularmente la existencia del delito y la participación del imputado en calidad de autor, alegando además que la gravedad de los hechos investigados y la entidad de la pena asignada a los mismos, justificarían la imposición de la medida cautelar de prisión preventiva. 3º Que, de acuerdo al mérito de los antecedentes expuestos en la audiencia, si bien aparece justificada la existencia del delito investigado, los elementos aportados en esta etapa inicial del procedimiento no permiten establecer presunciones fundadas de la participación del imputado Briceño en calidad de autor del delito de robo con intimidación calificado, desde que los elementos que lo vinculan a los hechos dicen relación con que fue sorprendido conduciendo la carga del tracto camión afectado, en un segundo vehículo, razón por la cual incluso fue formalizado por el delito de receptación en la comuna de Colina. De esta manera, ni el uso de un supuesto polerón ni los videos captados al interior del vehículo sustraído son suficientes para vincular al imputado con el estándar que exige la imposición de una medida cautelar como la de prisión preventiva, particularmente cuando la propia víctima refiere que quienes lo abordaron tenían acento extranjero, y el imputado es ciudadano chileno. El contexto descrito supone un delito distinto cuya prospección de pena es considerablemente

Fundamentos

considerando además el carácter preliminar de los antecedentes expuestos en esta etapa del procedimiento, no se advierte la concurrencia de antecedentes calificados que permitan justificar que la libertad del imputado constituya, por ahora, un peligro para la seguridad de la sociedad en los términos sostenidos por el recurrente. Por lo anterior de conformidad con lo dispuesto en los artículos 140, 155 letras a) y d), 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha cinco de marzo del año en curso, en la causa RIT 422-2026, dictada por el Juzgado de Garantía de San Fernando, y se decretan las medidas cautelares de arresto domiciliario total y arraigo nacional. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 227-2026 Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, seis de marzo de dos mil veintiséis. Vistos: 1º Que, en alzada corresponde conocer el recurso de apelación verbal interpuesto por el Ministerio Público en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de San Fernando el 5 de marzo último, que rechazó la solicitud de prisión preventiva respecto del imputado Carlos Mauricio Briceño Álvarez, formalizado por los