ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: En cuanto al recurso de casación en la forma: PRIMERO: Que la parte demandada dedujo recurso de casación en la forma en contra de la sentencia definitiva dictada en autos, invocando la causal del artículo 768 N°7 del Código de Procedimiento Civil, esto es, en contener decisiones contradictorias. Transcribió el

Fundamentos

considerando octavo de la sentencia impugnada y dijo que en resolutivo II de la sentencia del grado determinó: “En cuanto a los gastos extraordinarios, que incluyen gastos de educación, salud y otros que pudieran originarse éstos deberán ser cubiertos en un 50% por el progenitor, previa exhibición de las...

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a cinco de marzo de dos mil veintiséis. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: En cuanto al recurso de casación en la forma: PRIMERO: Que la parte demandada dedujo recurso de casación en la forma en contra de la sentencia definitiva dictada en autos, invocando la causal del artículo 768 N°7 del Código de Procedimiento Civil, esto es, en contener decisiones contradictorias. Transcribió el conside