MUNDACA CAMPOS MATIAS/MORALES LACOSTE MARIA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado Matías Mundaca Campos, en representación de Inmobiliaria e Inversiones Mostoles Ltda., parte demandada en autos seguidos ante el 22° Juzgado de Letras de Santiago, sobre demanda deducida por Bice Vida Compañía de Seguros S.A., sustanciada en procedimiento civil, Rol C-8138-2024, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 15 de octubre de 2025, que declaró inadmisible el recurso de apelación que dedujo con fecha 16 de septiembre de 2025 en contra de la resolución de 10 de septiembre de 2025, por estimar el tribunal que dicha resolución no revestía la naturaleza jurídica de una sentencia interlocutoria ni de un auto o decreto que alterase la sustanciación regular del juicio, conforme a lo dispuesto en los artículos 158 y 188 del Código de Procedimiento Civil. Expone que, en el marco de la causa referida, el tribunal de primera instancia dictó la resolución de folio 81, mediante la cual se fijó una multa cuyo pago constituyó requisito previo para el ejercicio de determinadas actuaciones procesales. Señala que, con fecha 28 de agosto de 2025, su parte presentó el escrito de folio 84, en el cual, haciendo uso de la citación decretada con ocasión de haberse ordenado la extensión de la escritura pública de remate, se opuso a dicha extensión, formulando reclamaciones que requerían pronunciamiento especial del tribunal. Aduce que, no obstante, mediante resolución de 10 de septiembre de 2025, el tribunal a quo tuvo por no presentado dicho escrito, fundándose en el incumplimiento del pago de la multa previamente impuesta. Sostiene que la resolución de 15 de octubre de 2025 es de aquellas contra las cuales procede el recurso de apelación, toda vez que establece derechos permanentes para las partes, y que el tribunal a quo debió limitarse a efectuar el control de admisibilidad formal, verificando únicamente que la resolución fuera apelable, que el recurso se hubiere interpuesto dentro de plazo

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho y peticiones concretas, requisitos que, a su juicio, fueron debidamente cumplidos conforme a los artículos 158 inciso primero y tercero, y 188 del Código de Procedimiento Civil. En definitiva, solicita se declare admisible el recurso de apelación denegado, se requiera la remisión del expediente y se retengan los autos para la tramitación y

Fallo

fallo de la apelación, con costas. SEGUNDO: Que, requerido el informe, la Juez Suplente del 22° Juzgado Civil de Santiago, doña María Cecilia Morales Lacoste, mediante oficio de fecha 17 de noviembre de 2025, evacua informe señalando que la causa en que incide el recurso corresponde al Rol N° 8138-2024, caratulada "Bice Vida Compañía de Seguros S.A. con Inmobiliaria e Inversiones Mostoles Ltda.", tramitada en procedimiento especial del Título XIII de la Ley General de Bancos, la cual se encuentra en etapa de haberse certificado, con fecha 28 de octubre de 2025, la suscripción de la escritura pública del remate de un inmueble de propiedad del ejecutado, celebrado en audiencia de 18 de agosto de 2025, que da cuenta de la adjudicación del bien al ejecutante en la suma de $920.954.717, con cargo a su crédito. Precisa que los recursos de reposición con apelación subsidiaria y de apelación directa fueron deducidos por el ejecutado en contra de la resolución de folio 89, dictada el 10 de septiembre de 2025, en la parte que tuvo por no presentado el escrito de folio 84, por no haber dado cumplimiento a lo ordenado a folio 81, esto es, la consignación de una multa de 5 Unidades Tributarias Mensuales, impuesta el 26 de agosto de 2025 en virtud del artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, al haber interpuesto el ejecutado y perdido más de dos incidentes. Asimismo, indica que en la presentación de folio 84, de fecha 28 de agosto de 2025, el ejecutado hizo uso de la citación al decr

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de marzo de dos mil veintiséis. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado Matías Mundaca Campos, en representación de Inmobiliaria e Inversiones Mostoles Ltda., parte demandada en autos seguidos ante el 22° Juzgado de Letras de Santiago, sobre demanda deducida por Bice Vida Compañía de Seguros S.A., sustanciada en procedimiento civil, Rol C-8138-