MP C/ FRANCO ARIEL CESPEDES CESPEDES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que de acuerdo a los antecedentes dados a conocer en la audiencia por las partes, especialmente el Ministerio Público, es posible determinar que el imputado fue perseguido por terceros civiles que presenciaron el ilícito, desde el mismo recinto donde se perpetró, alcanzándolo momentos más tardes y entregándolo a personal municipal que llegó al lugar, los que a su vez lo pusieron a disposición de funcionarios policiales que se apersonaron allí con posterioridad, treinta minutos después de la ocurrencia de los hechos. Incluso, según se indicó en la audiencia, existe un video en la carpeta investigativa que da cuenta de la persecución inmediata que hicieron terceros del imputado. Segundo: Que, la dinámica de los hechos referidas en el

Fundamentos

considerando anterior da cuenta que el imputado fue detenido en situación de flagrancia, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 130 letra b) del Código Procesal Penal, dado que ello ocurrió luego de acabado de cometer el delito. Tercero: Que, en consecuencia, la detención de Franco Ariel Céspedes Céspedes lo fue ajustada a derecho. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 132 bis y 364 del Código Procesal Penal, se revoca en lo apelado la resolución de doce de septiembre del año dos mil veinticinco, dictada por el Juzgado de Garantía de Puente Alto, y

Fallo

se declara que la detención del imputado Franco Ariel Céspedes Céspedes es legal. Devuélvase. N°3115-2025 Penal.

Texto Completo (Preview)

Sala: Quinta Sala Extraordinaria Rol Corte: 3115-2025 PENAL RUC: 2501292755-2 RIT: 7155-2025 JUZGADO DE GARANTÍA DE PUENTE ALTO Ministro de fe: Constanza Retamal Maldonado Tipo de Recurso: Apelación incidente Escritos proveídos en audiencia: Folios 5 y 6. San Miguel, cinco de marzo de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que de acuerdo a los antecedentes dados a conocer en la