SUÁREZ/RIPLEY CHILE S.A

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, cabe señalar que los argumentos de hecho y de derecho que sustentan el arbitrio en análisis no logran desvirtuar, en concepto de estos sentenciadores, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver en la forma en que lo hizo, los que, en consecuencia, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de fecha dos de septiembre de dos mil veinticinco, dictada en los autos Rol N° C-354-2025 seguidos ante el 6° Juzgado Civil de Santiago. Comuníquese. N°Civil-19915-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de marzo de dos mil veintiséis. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, cabe señalar que los argumentos de hecho y de derecho que sustentan el arbitrio en análisis no logran desvirtuar, en concepto de estos sentenciadores, los fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver en la forma en que lo hizo, los que, en consecuencia, se co