ANDAUR CÁCERES/ISAPRE CRUZ BLANCA S.A.

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que Germán Antonio Andaur Cáceres deduce acción constitucional de protecció en contra de Isapre Cruz Blanca S.A., denunciando como acto ilegal y arbitrario la decisión de dicha institución previsional de incorporar una prima extraordinaria al contrato de salud del recurrente, lo que ha significado un aumento sustancial del valor de su cotización mensual. Expone que el recurrente fue notificado mediante comunicación escrita de la Isapre en que se le informó que, en virtud de la Ley N°21.674, se procedería a aplicar una prima extraordinaria por beneficiario, la cual se adicionaría al precio vigente de su plan de salud, produciendo un alza relevante en la cotización pactada. Señala que dicha adecuación comenzaría a regir a contar de la cotización correspondiente a la remuneración del mes de octubre de 2024, indicándose además que el afiliado disponía de un plazo para manifestar su aceptación o, en su defecto, optar por un plan alternativo o poner término al contrato de salud. Alega que la incorporación de esta prima extraordinaria resulta ilegal, por cuanto excedería los límites establecidos por la propia Ley N°21.674, la cual dispone que dicha prima no puede implicar un incremento superior al 10% de la cotización descontada para salud en el mes de julio de 2023, y arbitraria, al no encontrarse debidamente justificada en antecedentes objetivos que permitan verificar que el monto aplicado corresponde efectivamente a los costos que la normativa autoriza a financiar. Añade que la medida impugnada desnaturaliza el sentido y finalidad de la ley, cuyo propósito fue implementar los fallos de la Corte Suprema relativos a la Tabla Única de Factores, reduciendo las distorsiones y cobros excesivos en los contratos de salud, efecto que —según sostiene— se ve neutralizado por la aplicación de la prima extraordinaria cuestionada. En virtud de lo anterior, estima vulneradas las garantías constitucionales de igualdad ante la ley, derecho a la protección de la salud y derecho de propiedad, solicitando que se deje sin efecto el aumento aplicado y se restablezcan las condiciones económicas originales de su contrato de salud. Segundo: Que informa Isapre Cruz Blanca S.A. solicitando el rechazo del recurso, sosteniendo que la incorporación de la prima extraordinaria al contrato de salud del recurrente don Germán Antonio Andaur Cáceres se ajusta plenamente a la normativa vigente y no constituye un acto ilegal ni arbitrario. Explica que la aplicación de dicha prima se enmarca en el proceso regulatorio establecido por la Ley N°21.674, dictada con el objeto de permitir la implementación de los fallos de la Corte Suprema relativos a la aplicación de la Tabla de Factores Única y la restitución de los montos cobrados en exceso a los afiliados del sistema. Señala que dicha ley impuso a las Isapres la obligación de presentar ante la Superintendencia de Salud un Plan de Pago y Ajustes, instrumento mediante el cual las instituciones debían proponer las medid

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema de Justicia sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara que se rechaza, sin costas, la acción constitucional deducida en favor de Germán Antonio Andaur Cáceres en contra de Isapre Cruzblanca S.A. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N° 864-2025 Protección

Texto Completo (Preview)

San Miguel, a cinco de marzo de dos mil veintiséis. Vistos y considerando: Primero: Que Germán Antonio Andaur Cáceres deduce acción constitucional de protecció en contra de Isapre Cruz Blanca S.A., denunciando como acto ilegal y arbitrario la decisión de dicha institución previsional de incorporar una prima extraordinaria al contrato de salud del recurrente, lo que ha significado un aumento susta