JORGE IVAN MAYORGA MANCILLA / TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN BERNARDO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Ingrid Kaempfe Vásquez, Defensora Penal Pública, e interpone acción constitucional de amparo en favor de Jorge Iván Mayorga Mancilla, en contra del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo, que rechazó la solicitud de prescripción de la acción penal y el consecuente sobreseimiento definitivo, el 25 de febrero de este año, en causa seguida en su contra, acto que estima ilegal y que vulnera la garantía constitucional consagrada en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. Explica que el 25 de febrero de 2026 se realizó la audiencia de juicio oral ante el Tribunal Oral en lo Penal de San Bernardo, en la causa ROL 231-2024 por el supuesto delito de receptación. Señala que solicitó la prescripción de la acción penal, argumentando que los hechos ocurrieron el 16 de febrero de 2021 y, conforme a los artículos 94 y 95 del Código Penal, el plazo de prescripción para simples delitos es de cinco años, iniciando su cómputo desde la comisión del delito. Refiere que al inicio del juicio oral planteó el incidente de prescripción de la acción penal dado los cómputos referidos pero el tribunal rechazó la solicitud,

Fundamentos

considerando que no hubo inactividad de los intervinientes. Indica que dado el tiempo transcurrido se fijó nueva fecha de juicio por lo que solicitó discutir las medidas cautelares de su representado y se modificó la prisión preventiva por arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional. Sostiene que según el artículo 94 del mismo cuerpo legal, el plazo de prescripción de la acción penal es de cinco años contados desde la fecha de perpetración del delito;

Fallo

por tanto, habiéndose imputado hechos ocurridos el 16 de febrero de 2021, el plazo de prescripción de la acción penal habría transcurrido íntegramente y expiró para el día de la audiencia de juicio oral de fecha 25 de febrero de 2026, entonces, la resolución impugnada, al rechazar la solicitud de prescripción, constituye un acto ilegal, pues la persecución penal ya estaba extinguida y expuso al amparado a sufrir restricciones arbitrarias a su libertad personal. Finalmente solicita que se deje sin efecto lo resuelto y en su lugar se declare la prescripción de la acción penal, restableciendo así el imperio del derecho y asegurando la debida protección del amparado. Segundo: Que informó Sergio Henríquez Galindo, juez del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo, refiriendo que, en audiencia celebrada el 25 de febrero de 2026, la defensa de Jorge Iván Mayorga Mancilla solicitó la prescripción de la acción penal, argumentando que el plazo de cinco años desde la comisión del delito de receptación (16 de febrero de 2021) se encontraba cumplido. El Ministerio Público se opuso, señalando que la prescripción se suspendió por la formalización que ocurrió al día siguiente del hecho, ya que fue una flagrancia y que al tiempo existió declaración de prófugo. Indica que el tribunal rechazó el incidente, considerando que hubo actuaciones procesales relevantes y no se configuró inactividad suficiente para la prescripción. Refiere que posteriormente, la defensa interpuso incidente

Texto Completo (Preview)

C.A. de San Miguel San Miguel, cinco de marzo de dos mil veintiséis Al folio 6 y 7: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Ingrid Kaempfe Vásquez, Defensora Penal Pública, e interpone acción constitucional de amparo en favor de Jorge Iván Mayorga Mancilla, en contra del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo, que rechazó la solicitud de prescripción de l